Orientations budgétaires 2009-...

[Pierre]

En préambule du conseil municipal du 2 février, la mairie a publié une note de presse sur les orientations budgétaires pour 2009 et les années à venir:

OJ090202-note-presse.pdf

(51.85 Kio) Téléchargé 82 fois

Ce qui me parait positif:

• D'une manière générale, l'accent mis sur l'objectif d'amélioration de la vie quotidienne, se traduisant par un volume d'investissements annuels de 30M€, somme conséquente, pour les bâtiments communaux, écoles, jardins publics, équipements sportifs amateurs, voirie... Après des décennies de paillettes, cela devenait urgent. Sur les 30M€, 15M€ seront financés par l'emprunt.
• La poursuite de la réhabilitation du centre-ville: extension du centre piéton et programme d'amélioration de l'habitat.
• Une modernisation et réorganisation (déjà amorcées) des services municipaux, la mutualisation de certains services au niveau de la CDA, le transfert souhaité de compétences et de grands équipements à la CDA...
• La délégation de responsabilités du maire vers les autres élus.
• Le développement de la police municipale pour lutter contre les "incivilités"

Ce qui me parait négatif:

• L'engagement réaffirmé de pas augmenter les impôts locaux municipaux, mais avec l'intention manifeste de créer un nouvel impôt au profit de la CDA ! "Il est donc proposé à la CDAPP d'engager une réflexion sur sa fiscalité propre." : Martine Lignières-Cassou maire de Pau, qui avait promis de ne pas augmenter les impôts locaux, demande à Martine Lignières-Cassou présidente de la CDA, qui n'avait rien promis, de réfléchir à un nouvel impôt local pour la CDA! La ficelle est un peu grosse ! Pour être acceptable, tout nouvel impôt au profit de la CDA devrait être accompagné d'une baisse équivalente des impôts perçus au profit de la ville !
• Aucune remise en cause des sommes consacrées au sport professionnel, malgré le constat réaliste que les marges financières de la ville sont limitées par rapport aux besoins d'investissements à venir (compte tenu des taxes déjà très élevées, et malgré la situation financière saine des finances). Le sujet du sport professionnel n'est même pas évoqué, signe que tout continue comme avant ou presque.
• Le soutien important au monde associatif réaffirmé (pourquoi pas), mais sans poser la question des sommes consacrées.
• Pas un mot sur l'aménagement de la zone "Porte des Gaves", alors que c'est probablement un enjeu majeur pour le développement futur de Pau (voir Cap-Brasos). Ne risque-t'on pas de s'orienter vers un aménagement "au rabais" par manque de moyens pour tout faire ? L'aménagement Halles-Carnot-République-Médiathèque semble en effet privilégié.
• La croyance irraisonnée en l'impact bénéfique de la future autoroute A65, résultat de shémas de pensée datant de 30 ans. A côté de ça aucune réflexion sur les déplacements à l'intérieur du Béarn, qui seraient bien plus bénéfiques pour Pau, ni sur le rôle de Pau au sein du Béarn au delà du slogan "Porte des Pyrénées" et le rêve tout éveillé à propos de la LGV. (le télescopage entre le souhait exprimé d'un développement durable et la prise de position en faveur de l'A65 est aussi à noter, de même que l'ouverture de l'A65 classée comme "évènement culturel" page 8 : comprenne qui pourra ...)

[Pierre]

Le tchat Sud-Ouest avec MLC du 19/01 confirme que la remise en question du sport pro n'est pas à l'ordre du jour, bien au contraire. Extraits:

Avez vous - durant votre mandat - la ferme intention de conserver le grand prix
automobile, vitrine sportive, économique et dynamique de notre ville de Pau et
de sa région ?
Le Grand Prix automobile fait partie de notre patrimoine. Nous travaillons avec
l’équipe organisatrice pour faire évoluer cette manifestation vers une prise en compte
de l’exigence environnementale [...] une exposition présentant les éco-voitures aura lieu le 21 mai.
[...]
Les tribunes de la gare sont une verrue dans le paysage palois et ne servent
qu’une fois par an. Faut-il vraiment les garder en l’état ? Des tribunes mobiles
ne seraient-elles pas plus pratiques pour le grand prix ?
Les tribunes font aussi partie de notre histoire et donc de notre coeur. L’étude lancée
sur le quartier Porte des Gaves nous permettra de statuer sur leur devenir.

Un coup de ripolinage vert avec une exposition-prétexte d'éco-machins et on continue comme avant. Les tribunes font partie de son coeur, ça on l'a compris.

Je voudrais savoir si, dans le cadre sportif, un projet d’agrandissement du stade
du HAMEAU était prévu au cas où une éventuelle remontée en top 14 se
présentait ?Le stade du Hameau est l’un de nos équipements qui n’est pas à la hauteur de
l’ambition et de la ville, et du club. Notre volonté est de le réhabiliter pour donner les
moyens au club pro de se développer ; de faire de ce lieu un vrai lieu de spectacle
sportif, attirant entreprises et public.
Un programme conséquent d’investissement est en discussion entre la ville ( est-ce la
bonne échelle ?) et la section paloise.

Programme conséquent d'investissements au hameau. On ne choisit toujours pas entre Basket et Rugby, on veut tout faire.

Ma question concerne l’utilisation des piscines paloises. En effet, quel est votre
projet concernant les problèmes d’isolation ? De plus, que va devenir le stade
nautique .
Aucune des piscines paloises n’a aujourd’hui un fonctionnement satisfaisant même la
plus récente ( Cami Salié). L’office municipal des sports travaille cette question en
auditionnant des utilisateurs et des experts. L’OMS présentera ses propositions d’ici
quelques semaines. A partir de là, nous rendrons publiques ses propositions et le
Conseil municipal prendra des décisions.

Question sur le stade nautique éludée. Il était plus facile de fermer le stade nautique que de supprimer le grand-prix, qui pourtant coûte 3 fois plus cher à la ville. Les nageurs sont moins vindicatifs que le lobby hôtelier.

Croyez-vous vraiment urgent de remplacer les flêches de l’eglise St Jacques
alors que les finances de la mairie ne sont pas fameuses et que les travaux
engagés par les autres maires pénalisent déjà en impôts fortement les Palois?
Il est urgent de remplacer les flèches de l’église st jacques pour des raisons de
sécurité et non d’esthétique. Ces travaux font partie d es charges obligatoires de la
ville. Par ailleurs nos investissements prioritaires pour l’année 2009 seront centrés
sur les équipements du quotidien : voirie, écoles, équipements sportifs.

Comment prendre les gens pour des imbéciles : Une simple mise en sécurité (?) n'obligeait nullement la ville à refaire les flèches. De nombreuses églises ont des clochers sans flèche et à st jacques on aurait pu les supprimer définitivement. Ceci dit il est vrai que le budget 2009 favorise enfin les équipements du quotidien.

http://tchat.blogsudouest.com/2009/01/1 ... vier-2009/

[J. Goebbels]

Comment prendre les gens pour des imbéciles [...]

Il ne faut pas oublier qu’on est toujours dans la « vie rêvée des villes ».
Qu’est-ce que c’est cela ? La même technique qu’employait J. Goebbels : « à force de répétitions et à l’aide d’une bonne connaissance du psychisme des personnes concernées, il devrait être tout à fait possible de prouver qu’un carré est en fait un cercle. Car après tout, que sont « cercle » et « carré » ? De simples mots. Et les mots peuvent être façonnés jusqu’à rendre méconnaissables les idées qu’ils véhiculent ». Ce nom vous choque ? C’est fait exprès !

Pourquoi croyez-vous qu’il y a un bureau de communication politique et pas un véritable service d’informations ? Les magazines municipaux avec grandes et belles photos sur papier glacé montrant toujours des élus au travail, dans le feu de l’action, des palois heureux de leur ville, partout !
Le peuple est sous contrôle. La « fabrique de l’opinion » est une machine bien huilée à Pau.
En plus, à Pau, il n’y a qu’un son de cloche dans la PQR, qui ne varie de positionnement que très légèrement entre journalistes tendance Modem et journalistes tendance PS. Dans les Hautes Pyrénées, par exemple, il y a « La Dépêche » (de gauche) et « La Semaine » (de droite). Au moins, y a-t-il 2 sons de cloche.

[Pierre]

Comment prendre les gens pour des imbéciles [...]

Il ne faut pas oublier qu’on est toujours dans la « vie rêvée des villes ».

Je veux dire : le choix de refaire les flèches peut se défendre, tout comme on peut le critiquer. Le tout est que ce soit un choix assumé et qu'on n'enfume pas les gens avec des prétextes vaseux comme la sécurité.

Je ne suis pas d'accord avec cette décision, mais je respecte le fait que les élus puissent décider autrement. Par contre raconter des bobards aux citoyens n'est pas respectable.

Pourquoi croyez-vous qu’il y a un bureau de communication politique et pas un véritable service d’informations ? Les magazines municipaux avec grandes et belles photos sur papier glacé montrant toujours des élus au travail, dans le feu de l’action, des palois heureux de leur ville, partout !
Le peuple est sous contrôle. La « fabrique de l’opinion » est une machine bien huilée à Pau.
En plus, à Pau, il n’y a qu’un son de cloche dans la PQR, qui ne varie de positionnement que très légèrement entre journalistes tendance Modem et journalistes tendance PS. Dans les Hautes Pyrénées, par exemple, il y a « La Dépêche » (de gauche) et « La Semaine » (de droite). Au moins, y a-t-il 2 sons de cloche.

Malheureusement c'est partout pareil, et pas qu'à Pau. Les villes ont leurs services de comm', la PQR c'est de l'eau tiède (je ne connais pas la dépêche et la semaine mais je mets ma main à couper qu'ils ne s'opposent que sur des bases politiciennes, et que sur les questions de fond (publier des chiffres significatifs, aller chercher de l'info un peu cachée, débattre des choix budgétaires...) ils sont absents).

L'arrivée d'internet a permis de changer un peu la donne, avec de simples citoyens qui peuvent diffuser un autre son de cloche. A@P a joué ce rôle (mais le joue moins maintenant à mon avis), on essaie de le jouer ici... Ce n'est pas simple pour autant car il ne suffit pas de publier, il faut encore se faire connaître pour être lu.

[J. Goebbels]

Malheureusement c'est partout pareil, et pas qu'à Pau. Les villes ont leurs services de comm'

C'est vrai, mais à Pau, c'est encore pire qu'ailleurs: quelle ville a une devise du genre "la vie rêvée des villes" ?
Quelle ville réussit à faire gober aux gens que "le sport pro à outrance, c'est bon pour la ville" , qu'il n'est pas nécessaire de réduire des impôts locaux très élevés ? Que 2 ans de réflexion sont nécessaires pour définir des tracets de bus en site propre ou rendre une rue piétonne ?
Finalement, pas uniquement que la municipalité fait un travail sérieux comme ailleurs, mais "qu'un carré est un cercle" ?

Mais s'il y a de mauvaises idées véhiculées, c'est parce qu'il y a une absence de réflexion profonde dans certains domaines, jusqu'à l'analyse des chiffres, structurée, dans laquelle on encourage les arguments opposés à son opinion pour aboutir à la meilleure solution possible, et réellement partagée avec tous les citoyens, puis validée éventuellement par un référendum. Que cela soit volontaire ou non, le résultat est le même.

Le Grand Prix automobile fait partie de notre patrimoine. Nous travaillons avec l’équipe organisatrice pour faire évoluer cette manifestation vers une prise en compte de l’exigence environnementale [...] une exposition présentant les éco-voitures aura lieu le 21 mai."

Les pâquerettes ne sont pas loin !

[Perplexe]

MLC: "Le Grand Prix automobile fait partie de notre patrimoine. Nous travaillons avec l’équipe organisatrice pour faire évoluer cette manifestation vers une prise en compte de l’exigence environnementale [...] une exposition présentant les éco-voitures aura lieu le 21 mai."

C'est le conservatisme le plus affligeant!
Le grand prix moto aussi en faisait partie, savoir prendre des décisions courageuses n'est pas connu de MLC.
Petit, petit petit cette politique paloise , heureusement qu'il y a ailleurs des gens intelligents et compétents comme par exemple Nathalie Kosciusko-Morizet.

[Pierre]

heureusement qu'il y a ailleurs des gens intelligents et compétents comme par exemple Nathalie Kosciusko-Morizet.

Moui, bof...

[Pierre]

MLC: "Le Grand Prix automobile fait partie de notre patrimoine. Nous travaillons avec l’équipe organisatrice pour faire évoluer cette manifestation vers une prise en compte de l’exigence environnementale [...] une exposition présentant les éco-voitures aura lieu le 21 mai."

C'est le conservatisme le plus affligeant!
Le grand prix moto aussi en faisait partie, savoir prendre des décisions courageuses n'est pas connu de MLC.
Petit, petit petit cette politique paloise , heureusement qu'il y a ailleurs des gens intelligents et compétents comme par exemple Nathalie Kosciusko-Morizet.

J'en profite pour rappeler ce lien vers le magazine de la CCI donné par toi l'année dernière, qui "révèle" le montant des subventions municipales pour le grand prix :
http://www.pau.cci.fr/Documents/dynamiq ... dyna99.pdf (page 10)

574.000€ de subventions directes
686.000€ de subventions "en nature" (matériel et personnels)
18.000€ pour la soirée VIP

Soit 1.278.000€ !! Tout ça justifié par une audience estimée à 14 millions de téléspectateurs dans le monde.

Néo fait souvent à juste titre la comparaison avec le tour de France (dont je ne suis pas fana non plus, mais la comparaison vaut la peine) : pour être ville étape Pau dépense environ 150.000€, mais le nombre de téléspectateurs se chiffre en plusieurs dizaines de millions par étape (audience cumulée de 2 milliards de téléspectateurs revendiquée ici : http://www.strategies.fr/articles/r3778 ... oitee.html , pour une vingtaine d'étape, soit 100 millions par étape). Le coût pour la ville par téléspectateur est donc 50 fois plus élevé pour le grand prix que pour le tour de France.

Perplexe : on est preneur d'un dossier solide pour "s'attaquer" au grand-prix

[Néo]

Ce ne sont pas des dizaines de millions de téléspectateurs qui regardent le tour ou un résumé chaque jour mais des centaines de millions.
Prenons 650 M de téléspectateurs, ce qui ne doit pas être très loin de la réalité.
Pau paye: 1.276 / 14 = 0.09 € pour être "vue" par un téléspectateur lors du GP.
Pau paye: 0.15 /650 = 0.00023 € pour être "vue" par un téléspectateur lors du Tour de France, soit x fois plus que pour le GP avec 0.00023 * x = 0.09
x = 0.09 / 0.00023 = 395 !, arrondi à 400.
Pau paye au moins 400 fois plus cher sa pub pour le GP que pour le Tour de France. Est-ce bien raisonnable ? Qui se moque de qui ?
Il y a d'autres paramètres à prendre en compte, mais qui ne changent pas le résultat de cette analyse, ni le fait qu'il faille supprimer le GP.
Est-ce un hasard si toutes les villes souhaitent avoir le Tour de France et aucune ne souhaite avoir un GP (à part une minorité de palois manipulés et des maires qui imposent cela au peuple palois sans lui demander son avis).

[Pierre]

Ce ne sont pas des dizaines de millions de téléspectateurs qui regardent le tour ou un résumé chaque jour mais des centaines de millions.

Non, je ne pense pas. Le tour de France revendique lui-même 2 milliards de télespectateurs, sans plus de précision sur le mode de calcul. Mais ça ne peut être que du cumulé, genre genre la somme des audiences de chaque étape, c'est impossible autrement. Donc ça fait de l'ordre de 100 millions par étape en moyenne. C'est cohérent avec les chiffres d'audience annoncés par France 2 (pour la France donc) qui tournent autour de 3-4 millions par étape si je me souviens bien.

100 millions par étape, c'est déjà énorme. Il y en aurait 20 millions en Chine.

http://argent.canoe.com/infos/europe/ar ... 71449.html

[Néo]

Sur 70 M de français, bien plus que 3 ou 4 M de personnes regardent le Tour de France au moins une fois dans la journée, et ça passe même aux infos générales + aux infos sportives etc. C'est plutôt 30 à 40 M de gens en France.
En intégrant l'amortissement des nouvelles tribunes, le GP coûte en pub 500 fois plus cher que le Tour de France.

2 Mds de téléspectateurs: des chiffres en cumulés n'auraient pas de sens.
Selon même calcul, il y aurait 200 Mds de téléspectateurs pour un feuilleton populaire.
soit ce sont des téléspectateurs, soit des journées-téléspectateurs.
Le chiffres de 2 Mds de personnes qui le regardent au moins qqes minutes 1 fois par an me paraît plausible.

[Pierre]

Sur 70 M de français, bien plus que 3 ou 4 M de personnes regardent le Tour de France au moins une fois dans la journée, et ça passe même aux infos générales + aux infos sportives etc. C'est plutôt 30 à 40 M de gens en France.

Mais enfin tu es terrible, ce sont les chiffres d'audience donnés par les chaînes elles-mêmes ! Et elles n'ont pas l'habitude de donner des chiffres sous-estimés...
http://www.leblogtvnews.com/article-21252538.html

Maintenant si tu comptes comme "télespectateur" quelqu'un qui n'est pas spécialement intéressé mais qui entend incidemment le résultat de l'étape du jour en regardant les infos, alors tu peux compter n'importe quoi et arriver à des dizaines de millions en France pour tous les sujets. Tiens, tous les week-end le nom du Havre est cité quand les résultats du championnat de France de football sont annoncés, donc le Havre bénéficie d'une audience 40 millions de télespectateurs tous les week-end : absurde, non ?

2 Mds de téléspectateurs: des chiffres en cumulés n'auraient pas de sens.

Et encore moins de sens sinon. Je ne suis même pas sûr que 2 milliards de personnes sur terre aient accès à un téléviseur (en fait je suis presque sûr que non), et même si c'était le cas ça voudrait dire que tous les humains de la terre qui ont une télé regardent le tour de France. Je veux bien qu'il soit connu, mais quand même... C'est totalement irréaliste.

[Néo]

Mais enfin tu es terrible, ce sont les chiffres d'audience donnés par les chaînes elles-mêmes ! Et elles n'ont pas l'habitude de donner des chiffres sous-estimés...
http://www.leblogtvnews.com/article-21252538.html.

OK, tu as raison sur ce point

Maintenant si tu comptes comme "télespectateur" quelqu'un qui n'est pas spécialement intéressé mais qui entend incidemment le résultat de l'étape du jour en regardant les infos, alors tu peux compter n'importe quoi et arriver à des dizaines de millions en France pour tous les sujets. Tiens, tous les week-end le nom du Havre est cité quand les résultats du championnat de France de football sont annoncés, donc le Havre bénéficie d'une audience 40 millions de télespectateurs tous les week-end : absurde, non ?

Effectivement, Le Havre est cité toutes les semaines. Mais il n'y a pas d'image de la ville pendant qqes minutes, et ça ne passe pas en prime à 19h00, 20h00, et 20h30.

Et encore moins de sens sinon. Je ne suis même pas sûr que 2 milliards de personnes sur terre aient accès à un téléviseur (en fait je suis presque sûr que non), et même si c'était le cas ça voudrait dire que tous les humains de la terre qui ont une télé regardent le tour de France. Je veux bien qu'il soit connu, mais quand même... C'est totalement irréaliste.

Je croyais avoir entendu parler de 1 Md de téléspectateurs, qui verraient au moins une fois des images du Tour de France dans l'année et ce chiffre me paraît plausible (2 Mds, ça me paraît finalement trop aussi).

Il faudrait connaître en fait le temps total cumulé de vision des images de la ville, le nombre de personnes qui l'ont vu au moins une fois et l'écart type relatif à la durée moyenne.

Je crois qu'on devrait s'accorder sur le fait que le GP coûte au moins 100 fois plus cher en "pub pour la ville" que le Tour de France. , ce qui est déjà aberrant.

[Michel]

Petit, petit petit cette politique paloise , heureusement qu'il y a ailleurs des gens intelligents et compétents comme par exemple Nathalie Kosciusko-Morizet.

Dans 5 ans, MLC, au rythme où elle va, aura sans doute accompli la moitié de ce qu'elle aurait dû accomplir en matière de transports en commun et de rénovation du centre ville. Les impôts locaux seront toujours aussi élevés et on payera toujours pour le Grand Prix et plein d'autres idioties. On payera toujours pour l'absence de gestion de la ville. Quel dommage pour une ville aussi exceptionnelle d'un point de vue géographique et historique !

[Néo]

MLC: pour les 3 ans à venir compte investir:
3 à 5 M€ par an environ pour les écoles (3 ou 5 ? ce n'est pas pareil !)
3 à 5 M€ par an pour la voierie et les pistes cyclables (mais dépense 8 M€ minimum pour le sport pro au lieu de 3 M€ !!!!)
C'est ce qui c'est passé pendant 25 ans, qui a coûté 100 M€ à la ville, une paille ! "et ça continue encore et encore"
2,5 à 4 M€ par an pour la remise à niveau des gymnases et piscines
5 à 8 M€ par an pour les bâtiments communaux.
1 à 1,5 M€ par an pour les parcs et jardins.

[Pierre]

Il y a une réunion publique demain jeudi 12/02 à 18h30 sur les orientations budgétaires.

http://www.pau.fr/agenda/20090206_143908

[Pierre]

Il y a autre chose d'un peu étonnant dans ces orientations budgétaires : on y trouve exposés des postes de dépenses supplémentaires (dans le social, dans les investissements pour la vie quotidienne,...), mais on n'y trouve aucune piste sur de réduction de dépenses sur d'autres postes, tout au plus il est fait mention de "maîtrise" de certains postes. Le budget de la ville n'étant pas extensible à volonté, comment les nouvelles dépenses vont-elles être financées ??

C'est bien beau de proposer de faire plus dans certains domaines (et les choix faits à ce niveau ne me posent pas de problème), mais ça implique forcément de faire moins dans d'autres domaines et de déplaire à certaines catégories d'électeurs. On a l'impression que l'équipe en place a peur de déplaire à certains et n'ose pas prendre les décisions qu'il faudrait sans doute prendre.

[Autochtone palois]

Hier soir, à la mairie, la présentation et le débat sur les orientations budgétaires de la ville de Pau, fut une première qu'il faut saluer comme il se doit. L'exposé d'Alain Lavignotte, adjoint aux Finances et Nouvelles Pratiques Municipales, a été clair, chiffré, argumenté. Pour résumer : "pro" sur la forme. Quant au fond on peut regretter un manque d'engagements, une attitude peu volontariste dans certains domaines comme le Développement Durable, à peine effleuré.

Sud-Ouest a mis en avant l'intervention d' un Patou Palois, qui a fait une intervention mesurée et chiffrée sur une "anomalie" paloise. Sud-Ouest écrit: "Les questions du public ont fusé ensuite. Un membre du forum des Patous palois, (qui se reconnaitra ) a pointé l'écart d'investissement entre le plan de déplacement et le sport de haut niveau."
MLC a répondu que le 8 mars un débat sera organisé sur le sujet. Attention aux entrées en mêlée !

Le Grand Prix de Pau risque aussi d'y être à la fête.

[Pierre]

.

[Néo]

Sud Ouest:

Hier soir, dès 18 h 30, une soixantaine de personnes a pris place dans la salle du Conseil municipal de l'Hôtel de ville de Pau pour écouter la présentation des orientations. Après l'introduction de Martine Lignières-Cassou qui a bien précisé que « les orientations budgétaires ne sont pas le budget mais des orientations pour les 3 ans à venir », l'adjoint aux finances, Alain Lavignotte, est ensuite entré dans les détails. Il a énuméré les grands investissements à venir : l'aménagement du centre-ville et du quartier du Hameau, le transfert de l'Ecole supérieure d'art (ESAC) à la Miséricorde, la modernisation des parkings etc (lire nos éditions précédentes).

Les questions du public ont ensuite fusé. Un membre du forum des Patous palois a pointé l'écart d'investissement entre le plan de déplacement et le sport de haut niveau. « Un écart que je ne comprends pas. » La maire a répondu : « La ville porte depuis longtemps les sports pro mais n'a pas augmenté les enveloppes. Le 11 mars, nous organiserons un débat public sur le sujet. » Ont ensuite suivi d'autres questions moins politiques telles la vente de la villa Formose ou le manque d'une salle polyvalente à Pau-sud.

Merci à SO d'avoir parlé de ce sujet.
Mais pour rectifier, je n'ai jamais dit "un écart que je ne comprends pas", et MLC n'a jamais dit non plus " La ville porte depuis longtemps les sports pro mais n'a pas augmenté les enveloppes" !
cf aussi sur http://www.alternatives-paloises.com/ar ... ticle=2113

[Néo]

L'Eclair: "Dans le public, les interrogations ont porté sur la rénovation de la voierie, "3 à 5 millions d'euros, ce n'est pas suffisant" [c'est vrai, je l'ai dit !], estime un jeune [merci...] palois qui met en avant "les sommes distribuées aux clubs sportifs professionnels", [ce n'est pas ce que j'ai dit, ceci est réducteur: clubs pro + GP + éléphants blancs: stade de kayak, complexe de pelote... et en dehors du sport: nouvelle mediathèque].

Merci à Pyrénées Presse, comme à SO pour faire par de cet échange.
Merci également, la prochaine fois, encore plus pour SO, d'être plus fidèle à ce qui est dit.

[Pierre]

Quels poètes, ces journalistes

[Néo]

"carton vert" à la municipalité pour avoir mis en ligne cette réunion d'information et débat.
intervention d'un patou à la 47 ème minute !
http://www.pau.fr/webtv/?video=debat0209&debit=haut

[Pierre]

Néo, tu vas être content, j'ai lu dans la République d'aujourd'hui que c'est finalement un budget de 7,7M€ pour la voirie qui allait être voté ce vendredi en conseil municipal, au lieu des 4M€ annoncés précédemment ! Les interventions (dont la tienne, mais aussi celle de JL Peres je crois) qui pointaient le niveau insuffisant du premier budget ont été entendues !

Du coup j'ai cherché sur pau.fr si il y avait un ordre du jour détaillé, ou au moins une note de presse comme il y avait eu précédemment, mais déception je n'ai trouvé qu'un ordre du jour résumé, qui ne permet absolument pas de se faire une idée de ce qui va être discuté:
http://www.pau.fr/xox_01/fichiers/oj_cm/OJ090320.pdf

A surveiller, l'ODJ #7 (le budget de l'orchestre), et l'ODJ #17 (avenant aux marchés pour le Grand Prix).

[Néo]

c'est finalement un budget de 7,7M€ pour la voirie qui allait être voté ce vendredi en conseil municipal, au lieu des 4M€ annoncés précédemment !

C'est une bonne nouvelle.

Je me suis rendu compte que je passais toujours devant les boutiques de la rue Barthou sans les regarder: le trottoir est étroit: et on est coincé entre le mur et les voitures en stationnement pour une partie de la rue. Donc, on manque de recul pour "flâner" et si on s'arrête, on gêne tous ceux qui passent. Je ne sais pas si combien de gens ont ce même comportement de consommateur, mais les boutiques, elles ne sont pas souvent remplies, celles de la rue Joffre non plus !... Par contre, celles de la rue des Cordeliers et de la rue Serviez, le sont bien davantage. CQFD ?