Statue

[Nilé]

Bonjour,
Nous avons cru entendre parler d'un projet de statue pour André L. Vrai? Nous pensons qu'il serait tout à fait déplacé d'utiliser l'argent public dans cette affaire.
- Qui a hérité des quelques sous que André L , homme de gauche généreux, avait pu malgré tout économiser ?
- La ville qu'il aimait tant a-t-elle récupéré quelques centimes ?
- Le musée de Pau s'est-il enrichi d'une estampe, d'un tableau légué par l'homme de goût, le mécène André L ?
- La ville a-t-elle pu récupérer un objet ayant appartenu au grand homme André L ? Un écritoire, un manuscrit, un chapeau, une écharpe rouge...
Nous suggérons que l'on s'oppose à l'emploi des deniers publics si la statue doit se faire : dialogue avec les élus, débats publics, pétition...
Si la statue est réalisée à la suite d'une souscription, il faudra aussi s'interroger sur l'emplacement à lui réserver.
Nilé

sujet lié: "en finir avec le modèle économique labarrère" viewtopic.php?f=16&t=273&p=2316#p2316

[Guillaume]

Bonjour,
Nous suggérons que l'on s'oppose à l'emploi des deniers publics si la statue doit se faire : dialogue avec les élus, débats publics, pétition...
Nilé

Vous êtes un collectif ? Car derrière le nous ce cache qui exactement ?
A moins que vous vous là jouée à la Delon ...

[Pierre]

En réalité, ce sujet a été discuté en commission ou groupe de travail, débattu au conseil municipal, mais n'a fait l'objet d'aucun vote... pour l'instant !

Une question sur ce sujet a été posée par un internaute sur le site de la mairie :
http://www.pau.fr/question/index.php?ac ... 014_181717

La réponse d'André Duchateau est particulièrement... étonnante !

Si on le suit bien, il admet à demi-mots les graves travers de l'ère Labarrère ("clientelisme, projets pharaoniques hypothequant les finances de la ville, batiments municipaux dans un etat deplorable, absence totale de transparence") mais ne les condamne pas pour autant ! C'était juste l'époque qui voulait ça, et André Labarrère était tout simplement de son époque !

Il suffirait donc que AL ait mené quelques grands projets à bien (en 35 ans de pouvoir, c'est heureux qu'il ait réussi quelques projets !) pour mériter sa statue nonobstant tout le reste, tout le négatif ??? N'importe qui ou presque peut avoir sa statue, dans ce cas...

Dernier argument d'André Duchateau, AL étant un personnage "attachant et aimé". Encore une fois, suffit-il d'être "attanchant et aimé" pour mériter une statue ? Et est-ce la réalité ? Attachant il pouvait l'être, tout comme il pouvait être impitoyable et brutal avec ceux qu'il n'appréciait pas. La façon dont il traitait ceux qui s'opposaient à lui n'est pas son honneur.

Que l'on fasse une statue à des gens qui ont fait de grandes réalisations, ou qui avaient une stature qui dépassait le cadre de la ville, on peut l'admettre. André Labarrère ne rentre pas dans ces catégories là, il faut le dire haut et fort. En 35 ans il n'a pas eu de vision d'avenir pour la ville, il s'est contenté de la garnir de palais de ceci et de palais de cela...

Si on devait faire une statue d'un ancien maire de la ville, c'est de celui (dont j'ai oublié le nom, quelqu'un s'en souviendra sûrement) qui à la fin du 19ème a pris la décision de construire le Boulevard des Pyrénées: voilà une décision visionnaire qui a qui profondément transformé la ville pour son plus grand bien ! Voilà qui mérite une statue !

Pour moi, que des élus qui constatent tous les jours dans quel état lamentable ils ont récupéré la ville puissent envisager d'élever une statue à celui qui en est responsable au premier chef est totalement incompréhensible, pour ne pas dire schizophrénique ! Laissons le temps passer et l'histoire juger ce que l'on retiendra de l'ère Labarrère. Et à ce moment-là on verra si une statue est toujours d'actualité.

[Néo]

AL (2ème partie) était taré
en plus de n'avoir rien légué à la ville, et surtout, il a été sans doute le plus mauvais maire de france si on compare l'argent prélevé sur le contribuable et les choses utiles réalisées. et je défie quiconque de me prouver le contraire !
viewtopic.php?f=16&t=273

mais bcp de gens continuent à l'admirer "parce qu'il était qqun", "pour la place clémenceau", "le stade de kayak", simplement fasciné par un leader.
il m'est arrivé de leur prouver par A + B qu'ils ont tort, alors, je sens un léger malaise chez eux, mais ils restent accrochés à leurs convictions.
entamer leurs convictions amicalement est sans doute plus efficace.
il faut une thérapie de groupe à tous ceux qui continuent à l'admirer !

d'un côté la démocratie classique avec ce genre de pb.
une autre forme de régime souhaitable ? à partir du moment où des arguments ne peuvent pas être trouvés pour défendre qqchose: que cela soit supprimé: la dictature de la réflexion ! ou la démocratie directe. enfin, un maire ne devrait pas pouvoir faire plus de 2 ou 3 mandats.

l'attitude des élus actuels: pour préserver MLC qui faisait partie du système labarrère.
il faut dire la vérité et tourner la page. on ne va pas poursuivre MLC, comme tous ceux qui ont fait partie du système à condition qu'ils reconnaissent qu'AL a été un désastre. il faut se concentrer sur l'avenir.

[Pierre]

AL (2ème partie) était taré
en plus de n'avoir rien légué à la ville, et surtout, il a été sans doute le plus mauvais maire de france si on compare l'argent prélevé sur le contribuable et les choses utiles réalisées. et je défie quiconque de me prouver le contraire !
viewtopic.php?f=16&t=273

Néo, l'exagération ne sert pas le propos. Affirmer qu'il a été le plus mauvais maire de France et demander qu'on te prouve le contraire n'a pas de sens : il faudrait connaître la situation des 36000 communes de France ! Et on pourrait aussi te demander de prouver ton affirmation...

A titre informatif, il arrive régulièrement en France (et ailleurs) que des communes se retrouvent en situation de cessation de paiement, voire de faillite, avec mise sous tutelle par l'état, avec des dettes pharaoniques. Des exemples parmi d'autres :
http://www.localtis.fr/servlet/ContentS ... 1114320477
http://www.laval.maville.com/actualite/ ... 66445.html
http://www.michelchampredon.net/site/ar ... rticle=302
http://rhone-alpes-auvergne.france3.fr/ ... 105-fr.php

Ces villes pour le moins ont fait pire que Pau (et que pendre). Ca n'excuse en rien la gestion de l'ère Labarrère, mais il n'est de toutes façons nul besoin de lui attribuer un peu vite le titre de plus mauvais de France pour contester le bien-fondé d'une statue...

[Néo]

pour être plus précis, parmi les villes d'environ 100 000 habitants et plus, pau fait partie des plus taxées depuis très longtemps.
c'est aussi une des villes dont le centre ville et les TEC (et les écoles ?) sont les plus négligés.

[RVB]

Je ne sais pas si Andre Labarrère a été le plus mauvais maire de France comme le dit Neo, mais lorsque les palois se réveilleront et feront le bilan et mettront au regard de leur taux d'imposition les réalisations de l'epoque Labarrere, il est plus que probable qu'ils réaliseront combien il a été un mauvais Maire. Quel est en effet l'interet du jai alai (au fait est-il seulement utilisé ?) du Zenith et de sa coque symphonique (au fait est-elle utilisée?) du stade d'eaux vives (Pau nécessitait-il un tel investissement pour recevoir quelques rares et hypothétiques epreuves internationales?), du financement de 3 ou 4 équipes sportives de niveau national. Cette gestion me fait assez penser a la fable de La Fontaine "la grenouille et le boeuf" ou comment le maire d'une ville moyenne a voulu concurrencer la capitale régionale, ou comment ce maire signait tous les projets qui pouvaient faire parler de sa ville, sans verifier s'ils etaient d'un interet réel pour les habitants. Les feux de la rampe attirent et éblouissent .
Je souhaite bon courage a la nouvelle équipe municipale dont beaucoup attendent une baisse des impots mais qui doit réaliser maintenant ce qui n'a pas été fait pendant 30 ans: entretien de la voierie et des bâtiments municipaux, aménagement cohérent du centre ville et de la ville d'une manière générale , mise en place d'un transport public efficient, gestion saine du personnel communal...
Pour ce qui est de la statue je propose si statue il doit y avoir quelle soit financée sur souscription, ce qui évitera de grever un peu plus les finances municipales. D'aute part, comme Nile, je suis assez surpris que AL qui prétendait aimer si profondément sa ville, n'ait rien lègué au Musée de sa collection particulière.

[Pierre]

Je ne sais pas si Andre Labarrère a été le plus mauvais maire de France comme le dit Neo, mais lorsque les palois se réveilleront et feront le bilan et mettront au regard de leur taux d'imposition les réalisations de l'epoque Labarrere, il est plus que probable qu'ils réaliseront combien il a été un mauvais Maire.

On est d'accord.

[Perplexe]

Une souscription pour la statue d'A.L.?
C'est une très bonne idée pour les finances municipales,
mais ce serait une statue de plus.
Le parc Beaumont, le bas du funiculaire ressemblent déjà au cimetière du père Lachaise ,
les stèles et les statues encombrent le paysage palois , c'est un hymne à la morosité.
Quand procèdera t-on au nettoyage avant d'en ajouter?
Dans le plus grand parc de Nantes, il n'y a qu'une statue: celle de Jules Verne, un hymne à la vie;
c'est un résumé de toute la différence entre ces deux villes!

[Néo]

pour rappel...
http://www.lexpress.fr/region/un-bilan- ... 86129.html
http://www.lemonde.fr/municipales-canto ... 87706.html
les journaux ou magazines nationaux, de droite comme de gauche (ou du centre) déplorent autant que nous les 20 dernières années d'AL.
on retrouve ici cet écart entre le regard d'observateur extérieurs et celui de nombreux palois aveuglés par le leader.

et pourtant, nos 3 ténors se sont tous référés au grand AL (1 pour chacun) pendant la campagne. enfin, c'était peut-être indispensable pour se faire élire. maintenant, la campagne est passée. AL doit être remis à sa place.

ce n'est pas une statue qu'il lui faut mais un mémorial de toutes les catastrophes qu'il a créées.

[Néo]

pour les "afficionados" d'AL, encore nombreux:
Sur son comportement, des phrases comme:
"Bayrou a, à moitié le physique d’un pâtre grec, et à moitié celui d’une tête de veau. Ca tombe bien, je n’aime pas le persil !"
OK, ça fait bien rigoler. mais n'est-ce pas minable de la part du plus haut responsable de la ville ?
qu'un responsable politique se moque d'un de ses pairs parce qu'il est petit, grand, gros, maigre ou je ne sais quoi, de quel niveau est-ce ?

et quand on parle de "tram fou à roues carrées", ça n'a rien à voir, c'est la moquerie d'un projet aberrant, pas d'une personne.