CDA : campagne de piégeage du frelon asiatique

[Pierre]

Sur le site de la CDA on trouve :

http://www.agglo-pau.fr/index.php?optio ... 2&Itemid=1

La frelon asiatique a été introduit accidentellement en France en 2004, et depuis son aire de répartition progresse de manière foudroyante. En 2008 il occupait tout le sud-ouest.

Il pose quelque problèmes, notamment pour les colonies d'abeilles, qui ne savent pas bien se défendre face à ce nouveau prédateur pour elles.

Mais à quoi rime ce genre de "compagne de piégeage" ? A rien... Enlever les nids situés trop près des habitations -comme on le fait depuis toujours pour "notre" frelon autochtone- a un sens, mais imaginer un seul instant pouvoir stopper la progression du frelon asiatique en "piégeant les fondatrices qui assurent la prolifération de l'espèce" est aussi ridicule que de d'imaginer pouvoir stopper la vague d'un tsunami. Si le frelon asiatique progresse si vite, c'est tout simplement qu'il a trouvé en France un biotope qui lui convient parfaitement, et il n'y a strictement rien à faire contre ça (pas plus que contre la caulerpa taxifolia qui s'était "échappé" de l'aquarium de Monaco, ou contre les tortues de Floride, ou contre les ragondins...).

Ce genre d'info est révélateur de l'inculture écologique profonde (j'aurais pu écrire crasse) qui caractérise nos sociétés, et de l'image que l'homme (occidental) s'est donné de lui-même d'un être tout-puissant qui commande à la nature. Quelle vanité... Si on court à notre perte, il ne faut pas se demander pourquoi...

En attendant ça occupe des gens, quelques "scientifiques" qui étudie les moyens de lutte, quelques administrations qui lancent des campagnes, quelques entreprises qui proposent leurs services de piégeages, et quelques employés communaux chargés du "suivi". Ca vaut l'idée de faire creuser des trous aux chômeurs avant de leur faire reboucher.

[Néo]

Ce genre d'info est révélateur de l'inculture écologique profonde (j'aurais pu écrire crasse) qui caractérise nos sociétés.
En attendant ça occupe des gens, quelques "scientifiques" qui étudie les moyens de lutte, quelques administrations qui lancent des campagnes, quelques entreprises qui proposent leurs services de piégeages, et quelques employés communaux chargés du "suivi".

Je crois qu'il serait bon que le DD soit enseigné dès le collège...
Il y a toujours des gens qui font construire des maisons sans double vitrage, avec un chauffage au fioul et sans isolation particulière des murs, qui chauffent leur appartement à 23° alors que 18-20° suffisent, qui n'utilisent pas d'ampoules basse consommation.
Combien de gens prennent leur voiture pour des trajets qu'ils pourraient faire à pied, à vélo ou en train sans plus de temps, voire moins ? (bon, c'est vrai que parfois, le vélo peut être dangereux, notamment pour les enfants et surtout à Pau).
Rouler à 110 plutôt que 130 diminue de 20% la consommation à km égaux etc
Malgré les campagnes de communication, souvent, ça ne rentre pas parce qu'il n'y a pas eu de bases.

[Pierre]

En l'occurence ce que je décris relève plus de l'écologie (au sens premier, la connaissance des espèces vivantes et des milieux) que du DD.

Mais quelque part c'est lié : des gens qui s'imaginent pouvoir stopper la progession d'une espèce de frelon doivent être à peu près les même que ceux qui nient le réchauffement climantique dû au CO2 ou qui imaginent pouvoir trouver des solutions techniques pour continuer à consommer comme avant sans conséquences graves sur la nature et donc sur nous-mêmes.