de jerlau » Lun 14 Sep 2009 19:24
Il y a un autre facteur dont il faut tenir compte. C'est ce que fait de l'argent celui qui reçoit la subvention. Si la subvention est redistribuée sur la ville, il n'y a qu'un demi-mal. Mettons qu'on donne 20 millions tous les ans à quelqu'un qui dépense 19,5 millions sur Pau. C'est pas très grave, il fait vivre Pau et on a fait un (ou une)heureux pour 500 000 Euros par an.
Mais si celui qui reçoit 20 millions d'euros dépense la totalité hors de Pau, il ne fait pas vivre la ville. Si on donne 20 millions d'euros aux pauvres, ils vont dépenser plutôt en local et ils font faire vivre la ville.
Mais quand la Ville dépense des subventions pour financer de super-joueurs (basket ou autres...) qui n'arrivent pas à dépenser ce qu'ils gagnent ou qu'ils le dépensent hors de Pau, cela ne bénéficie en rien à la ville. L'argent fuit la ville.
C'est un facteur qui explique l'appauvrissement des petites régions. L'argent n'y reste pas même qd il afflue. De même pour le PBC, l'argent a été principalement distriué en dehors de la ville.
C'est là que les 300 ME ou autres manquent en double ou en triple.
Le Zénith est le type même d'investissement que la ville n'aurait pas du faire. Une salle qui donne très peu de travail aux artisans locaux. La vedette arrive avec son équipe et repart après avoir encaissé son chèque. C'est pire qu'une razzia !