Le Grand Prix de Pau, aberrant et anachronique

[Néo]

Les élus palois - tous - sont apparemment incapables de raisonner en terme d'intérêt général.
Ex: le GP à 2,5 M€ n'a rien d'une mesure d'intérêt général, et même si ce n'était que 1 M€ !

Quand Toulouse, Bx ou Montpellier mettent en place un réseau de TEC efficace (et autrement plus lourds à mettre en place que des bus), c'est une mesure d'intérêt général. Par ailleurs, l'argent public est sans doute géré à peu près normalement dans ces villes: il me semble que je n'ai jamais vu de grandes aberrations comme à Pau.

A Pau, les élus ne savent raisonner qu'en terme d'intérêt politicien.
Chacun souhaitant faire plaisir à ses amis, ou aux petits lobbys qui ont la plus grande gueule (fonctionnaires, hôteliers...) - s'adonner à un clientélisme plus ou moins visible.
De la politique politicienne au plus bas niveau. Du niveau 0 (ou plutôt -1) de gestion. Les ténors ont reçu 25 ans de formation à l'école AL. Voici le résultat.
Le tout est pour eux de savoir comment faire passer la pilule dans l'opinion pour que cet immense gaspillage paraisse inaperçu.
viewtopic.php?f=27&t=540

[Néo]

Pau est une caricature de la politique politicienne ruineuse.

[A FOND AFOND A FOND]

Sur le site internet palois du MODEM, tendance BTP, le lobbying en faveur de G.P. continue.
Un sondage, payé par la mairie est publié sur ce sujet.
A t-il été fait par Opinionway (l'officine utilisée par l'Elysée)?

[Pierre]

Sur le site internet palois du MODEM, tendance BTP, le lobbying en faveur de G.P. continue.
Un sondage, payé par la mairie est publié sur ce sujet.

Un lien peut-être ? Je ne trouve pas le sondage de la mairie sur le site du MODEM...

[Néo]

"Le Grand Prix de Pau, aberrant et anachronique".
Oui, et aussi "la municipalité aberrante et anachronique".
Ce GP était un point emblématique de la gestion de la ville. Je crois que la messe est dite. MLC n'est que la pâle copie d'AL.
L'organisation est différente, mais les résultats sont les mêmes.
AL a fait perdre 15 ans à Pau, MLC en fera perdre 3 de plus.

Il arrivera peut-être un jour où tous ces politiciens devront répondre de leur gestion désastreuse.
MLC a cautionné toutes les aberrations d'AL pendant 25 ans et la mediathèque YU ensuite.
On aurait pu penser: "elle a fait ça pour se retrouver maire un jour, mais elle comprend que ce ne sont pas de bons choix, elle changera de politique", mais non, elle semble incapable de faire autre chose que du Labarrérisme. Bien sûr, YU ou FB ne valent pas mieux.

Pendant ce temps, là où il y a des élus compétents, qqes nouvelles fraîches:
En Ariège (CR Midi Pyrénées): la ligne de train Tarascon sur Ariège - Latour de Carol vient d'être refaite à neuf.
En Haute Garonne (CG Haute GAronne): une nouvelle piste cyclable indépendante de la route, relie Montréjeau à Cierp le long de la Garonne (15-20 km) et se prolonge jusqu'à Luchon par une large bande cyclable (15-20 km aussi).

[Néo]

Pour rappel, le seul avantage du GP serait de remplir les hôtels de M. de Stampa
Ces lobbies (sport pro et afférents) se sont développés avec la folie d'AL.

Maintenant, étant donné la faiblesse de cette municipalité, il leur suffit de dire des choses plates et inconséquentes: que leur évènement, leur équipe fait partie de l'histoire, font la promotion de Pau dans le monde entier pour recevoir tout l'argent public qu'ils veulent.

[jerlau]

Pourquoi ne pas faire un Grand Prix des Elus ? Pour conduirel la Ville, et les affaires publiques,il faut au moins savoir conduire une voiture. L'Elu à la conduite économique à l'usage, L'Elu BIO, L'élu de collection ? On leur file à chacun une bagnole ? Une conduite à gauche, une à droite, et on élit Maire pour une année, celui ou celle qui conduit le mieux.

On y met quelques ingrédients. Et on fait de ce Grand Prix une kermesse d'Elus !

[Néo]

Coût supporté par spectateur, pour un spectacle de 2h environ: si mes calculs sont bons, ça fait 100 €. je ne nie pas la qualité du spectacle, mais c'est énorme, beaucoup trop. Si c'était 20 €... à la limite, mais là, c'est trop.

Mes calculs sont en fait... mauvais !
25 000 spectateurs sur 2 jours.
A mon avis, ce sont les mêmes. Mais admettons qu'il y en ait 15 000 différents.
Ca fait 2 300 / 15 = 153 € de subvention par spectateur.
184 € si on considère que les spectateurs sont les mêmes.