Le Grand Prix de Pau, aberrant et anachronique

[Mathon]

Grand Prix de Pau aberrant

A toutes celles et ceux qui trouvent le GP de Pau aberrant au XXIeme siecle.
Veuillez nous contacter sur le mail suivant:
gpp-aberrant@aliaciklo.fr

Nous allons essayer de faire bouger les choses pour que cette aberration qui n'a que trop duré se termine.

Voici notre appel:

"A l'heure où les problèmes écologiques (pollution, dérèglement
climatique, épuisement des ressources énergétiques non renouvelables,
etc) et sociaux (crise économique, destruction des services publics,
racket de l'argent public pour renflouer les banques, etc) deviennent
insoutenables, les sports mécaniques sont l'expression la plus flagrante
de l'aveuglement général, de notre incapacité à entreprendre les
changements vitaux.

Culte de la technologie au mépris de la nature, ils font la promotion de
pratiques irresponsables (vitesse, pollution, gaspillage) et néfastes
(bruit, compétition, publicité), ceci pour l'unique profit des
actionnaires de l'industrie des transports et de l'énergie.

Les dirigeants de l'industrie des transports savent pourtant déjà que la
déplétion pétrolière sonne le glas de leur croissance, de manière bien
plus certaine que la crise économique. Ils feraient mieux de reconvertir
leur entreprises dans la production de système économe (vélo électrique,
panneaux solaires, éoliennes, etc).

Les dirigeants de l'industrie de l'énergie savent eux que la crise
énergétique va faire exploser leur profits et il feraient mieux de ne
pas jeter de l'huile sur le feu.

Quand aux organisateurs de ces manifestations "sportives", eux qui se
targuent de stimuler l'activité économique et culturelle de leur ville,
ils feraient mieux d'évaluer les retombés économiques réelles de leur
action et de considérer les conséquences à long terme de l'exemple
qu'ils donnent à nos enfants.

Pur produit du XX siècle, les sports mécaniques n'ont plus leur place
dans le XXIème."

En se mobilisant tous ensemble nous arriverons de donner une fin rapide à ce grand prix...

[Pierre]

Les oppositions au GP de Pau se multiplient, c'est bon signe !!

[Autochtone palois]

Ne comptez pas trop sur l'HEBDO+ de Pau, journal gratuit, pour traiter de ce sujet objectivement, pour donner la parole à ceux qui veulent mettre au placard cette l'idée de Grand Prix. L'un de ses 5 fondateurs reconnait qu'il en vit ! Voir sur le site de hebdo-plus sa profession de foi. (Pub gratuite)

Patrick Berthalon (52 ans) :
“Pour la ville qui m’a accueilli, il y a 46 ans !” Ce spécialiste du négoce
dans la décoration, et de la promotion dans le sport automobile, a trouvé à Pau des racines solides. Par ce journal, il veut remercier les Palois de l’avoir si bien reçu.

Ce monsieur est un vrai philanthrope, si on le croit.

[Pierre]

D'ailleurs dans leur numéro de cette semaine il nous disent à quel point le GP c'est vachement bien et qu'il faut absolument le conserver... Mais leurs arguments sont bien faibles une fois sorti de l'habituelle nostalgie.

[Autochtone palois]

Le Grand Prix de Pau, c'est bien la pomme de discorde chez les Verts palois et du département. Bernard Laclau-Lacrouts, dit Béñat, l'adjoint à l'urbanisme de Pau, c'est l'élu vert pomme, c'est-à-dire vert dehors et jaune pâle dedans, qui, doit être Vert les jours pairs.Par ses déclaration qui sentent l'huile de ricin (je me souviens moi aussi des courses du temps passé) il est à l'origine de quelques vives réactions, dont la mienne, de ceux qui pensaient qu'il avait des convictions.

Les Verts du département viennent de faire une mise au point cinglante, par une déclaration de leur secrétaire général départemental (Sud-Ouest du 7 avril):

"Le Grand Prix n'a plus sa place à Pau et l'arrivée des agro-carburants [le fameux "bio-éthanol"], dont la production est extrêmement vorace en énergie et en eau, n'y changera rien."

[Néo]

La République, 23 avril:
"la facture s'élève à 1,8 M€ pour la ville de Pau".
MLC étudiera la question après le GP 2009 (WTCC).
Le GP historique se déroulera tous les 2 ans. C'est déjà mieux. Mais sa suppression totale serait bien plus souhaitable.
Mais... si le GP historique est maintenu, tous les 2 ans, cela signifie qu'il faudra tout de même mettre les barrières, monter les tribunes etc: des coûts importants.

Des choses qui énervent:
P. Boniface: "la volonté de la municipalité d'être une collectivité exemplaire en matière d'écologie": 3 points de tris, gobelet unique....
On préfèrerait que M. Boniface dise plutôt qu'il est contre le GP...
La continuation du GP serait un grand échec pour un adjoint au DD.

[Néo]

Laisser continuer ce GP à 1,8 M€ par an serait tout simplement une faute grave de gestion.
C'est vrai qu'il y en eu tant ces dernières années qu'on y est habitué.
Mais il est temps que ça change. S'il y a des élus courageux et responsables, évitez-nous ce GP.

1,8 M€, c'est une somme énorme à l'échelle de la ville.
La ville ne peut pas raisonnablement se payer ce GP.
Ces 1,8 M€ devraient être soit déduits de nos impôts soit investis dans qqchose d'utile (il y a des millions d'€ d'investissments à rattraper).

D'un côté, il y a des énormes carences dans les choses essentielles et d'un autre, des excès dans le luxe (8 M€ de coût annuel pour le sport pro au lieu de 2 M€ environ dans les autres villes de tailles similaires). Il est temps d'en finir avec ces aberrations et de gérer normalement la ville, ce qui ne s'est pas fait depuis des décennies.

Surtout que ceux qui voteront pour la continuation du GP ne viennent pas dire ensuite qu'ils compatissent aux difficultés de payer de impôts de certains contribuables parce que ce serait encore plus indécent.

Il a fallu que la chambre régionale des comptes soit aveugle pour qu'elle ne mette pas en exergue la part absurde du sport pro dans les finances de la ville.

[Pierre]

Christian Laborde non plus n'aime pas le Grand Prix :
http://www.pau.fr/magazine/chroniques/20090421_164455

[Autochtone palois]

Le sondage sur le Grand Prix organisé sur le site d'Alternatives Paloises a manifestement été manipulé par le lobby des amateurs de "sport automobile". En effet nous avons vu le % des "pour" passer de 33% sur environ 80 votants, à presque 50% sur un total de 280 votants, nombre de votants qu"A@P n'a jamais du atteindre pour un sondage. Mon message sur A@P alertant sur ce fait n'est pas passé, mais 12 heures après le sondage était suspendu, avec un message d'un anonyme reprenant mes observations.

[Autochtone palois]

Christian Laborde non plus n'aime pas le Grand Prix :
http://www.pau.fr/magazine/chroniques/20090421_164455

Christian Laborde a une plume couillue, certes, mais s'il n'aime pas ce qu'est devenu le Grand Prix, il faudrait aussi qu'il ouvre les yeux sur le cyclisme, ébloui qu'il est par ses souvenirs d'enfance du Tour de France attaquant les cols bigourdans. Peut-être est-il atteint du syndrome Laclau-Lacrouts, qui ne voit dans le Grand Prix automobile que des souvenirs d'enfance.

[Néo]

Le sondage sur le Grand Prix organisé sur le site d'Alternatives Paloises a manifestement été manipulé par le lobby des amateurs de "sport automobile". En effet nous avons vu le % des "pour" passer de 33% sur environ 80 votants, à presque 50% sur un total de 280 votants, nombre de votants qu"A@P n'a jamais du atteindre pour un sondage. Mon message sur A@P alertant sur ce fait n'est pas passé, mais 12 heures après le sondage était suspendu, avec un message d'un anonyme reprenant mes observations.

Ca montre que le lobby du GP se défend fortement et utilisera sans doute tout le pouvoir de nuisance qu'il peut avoir pour réussir à se maintenir.
Je crains que la municipalité annonce triomphalement qu'elle a réussi à réduire ce coût de 100 000 € et qu'elle l'associe avec une politique de DD, que le GP fait partie de notre patrimoine, qu'il est toujours une opportunité extraordinaire pour le rayonnement de la ville si on le fait évoluer, bref, des choses insignifiantes ou grotesques en comparaison du coût pour essayer de faire passer la pillule.
Mais j'espère être là un médisant qui sera contredit par une politique de bonne gestion de la municipalité
8 M€ par an pour le sport pro contre 2,5 M€ pour les autres villes. Continuer ainsi serait totalement irresponsable.
Quand est-ce que cette ville va être enfin gérée normalement ?

[Pierre]

Ca montre que le lobby du GP se défend fortement et utilisera sans doute tout le pouvoir de nuisance qu'il peut avoir pour réussir à se maintenir.

Au fait, aviez-vous remarqué que le président de l'Automobile-Club Basco-Béarnais (ACBB) est François Loustalan ? Qui est par ailleurs à la tête de "Valeurs du Sud", qui édite de nombreux journaux institutionnels sur Pau et environ ? Et qui édite également l'Hebdo+ ?

[Pierre]

Je suis tombé cet après-midi sur les membres du collectif "L'autre grand prix, celui de la Planète", qui distribuaient des tracts sur le bd des Pyrénées et promenaient des pancartes anti-grand prix sur leurs vélos (enfin, sur leurs drôles d'engins à pédales, plutôt...).

C'est bien, ça participe à faire avancer l'indispensable débat sur le grand-prix. Les arguments avancés sont assez exhaustifs et reprennent visiblement tout ce qui a pu être dit sur divers forums ces dernières semaines. Mais le "combat" est loin d'être gagné, qui aura le courage de mettre un terme au grand-prix ?

Le scan du tract :

2009-05-03_gpp-aberrant.pdf

(2 Mio) Téléchargé 72 fois

Anecdote : un couple prend le tract qui lui est tendu et la femme (la trentaine) le lit en marchant. La prose ne lui plait visiblement pas, elle le déchire en petits morceaux et... balance le tout par-dessus la balustrade du boulevard ! Je lui ai envoyé une remarque bien sentie sur son comportement, elle ne savait plus où se mettre...

[Pierre]

Sud-Ouest a fait un petit article sur cette "opération":

2009-05-04_SO_antiGP.pdf

(124.94 Kio) Téléchargé 67 fois

Je vois avec satisfaction qu'un des chiffres avancé (2,5M€ de coût total pour la ville) vient de chez nous

[Néo]

http://www.alternatives-paloises.com/ar ... ticle=2412

Intéressant !
Il semble que l'idée du référendum ait fait son chemin...

1) une délégation à Monaco: du temps perdu: on ne peut pas comparer les 2 villes ni les 2 GP...
2) une enquête sur les retombées: OK
3) enquête sur 4 000 personnes du centre: OK. J'espère que la question va être formulée en des termes neutres... , en mentionnant bien le coût.
mais pourquoi pas un référendum en lieu et place de cette enquête ?

[Autochtone palois]

le journal gratuit Hebdo Plus, dans le courrier des lecteurs, publie un avis de lecteur... favorable au Grand Prix ! Il ne pouvait en être autrement, sachant que l'un des 5 "mécènes" de ce journal vit aussi du sport automobile ( Voir plus haut).

Le plus fort c'est que le lecteur, qui défend ce Grand Prix qui coûte environ 2,5 millions d'€ par an aux Palois...n'est pas Palois, mais Billérois !!! S'il a en plus quelques places gratuites, le spectacle ne lui côute rien. Et à Billère, il n'est même pas dérangé par les nuisances diverses

[Pierre]

Interview de JP Pasquet, président du comité d'organisation du GP:
http://www.ffsa.org/article.php?titre_u ... s&id=19511

Quel regard portez-vous sur l’évolution du sport automobile ?
JPP : « Le sport auto me semble assez dans le collimateur aux yeux de certaines institutions… Qui plus est, les contraintes administratives pour organiser deviennent vraiment très, très lourdes. A la date d’aujourd’hui, nous en sommes à 15 réunions avec les administrations et ce n’est pas fini. J’avais dit un jour que le Grand Prix de Pau disparaitrait car nous n’arriverions plus à suivre. Je ne sais pas si je n’ai pas raison… Sans compter que nous sommes conscients que nous occasionnons une gêne importante durant quelques jours pour beaucoup de monde et que les travaux coutent chers à la ville. En tous les cas, nous attendons une prise de position, notamment de la municipalité, avant d’envisager l’avenir du Grand Prix. »

Il est assez mesuré et équilibré dans ses propos, et il ne fait pas l'erreur de faire du chantage à la ville comme l'avait fait la section.

En tous cas nous aussi nous attendons une prise de position de la municipalité ! MLC, il faut se positionner clairement, même l'organisateur du GP le demande !

[fanny]

alala qu'est ce qui faut pa lire

de 1 la pollution, tous les jours des milliers de voitures passent sur le circuit donc les "écolos" devraient être content que pendant 2 jours se soit réduit à une centaine pas plus...
de 2 le bruit, alor la mdr les gens qui achètent dans cette zone savent très bien que pendant 2 malheureux petits jours ils auront du bruit si ils sont pa content ils achetent pas.
de 3 la vitesse, dès l'invention des automobiles, avions, motos ... l'homme a cherché a allé toujours plus vite, tu as l'ame de pilote ou tu ne l'as pas vaut mieu qu'ils en fassent leur metiers, que de rouler comme des dingues sur la routes illégalement . . . enfin je dis ça je dis rien ! ! !
de 4 cela ne raporte rien à la ville, b alor dans ce cas la mes cocos ont a cas aussi supprimés toutes les piscines, médiathèques ...

bref a mon avis tout ceux qui sont contre doivent être majoritairement des gens plus âgées que la 40ène donc bon je ne me fais pas de soucis particuliers sur l'avenir du gp de pau parce que je sais que si sa se fait attendez vous a vous faire "choper" à la sortie (à prendre au 2nd degrès).

ps : je ne suis pas contre le mouvement écologique, chez moi je trie les dechets, j'evites de laisser les lumières allumés inutilement , je fais gaffe avec l'eau
mais je crois qu'il y a plus important à faire que de rouler sur des especes de vélos avec collé deriere "la vitesses c'est dépassé". allé plutot en méditerannée nettoyer les plages, la vous servirais à quelque chose ! !

[Néo]

de 2 le bruit, alor la mdr les gens qui achètent dans cette zone savent très bien que pendant 2 malheureux petits jours ils auront du bruit si ils sont pa content ils achetent pas.

Les nuisances doivent diminuer dans cette ville, au lieu de les accepter.

de 4 cela ne raporte rien à la ville, b alor dans ce cas la mes cocos ont a cas aussi supprimés toutes les piscines, médiathèques ...

Effectivement, le coût de la mediathèque est aberrant: 60% celui de celle de Toulouse pour une agglo 7 fois moindre.
Les piscines font partie des équipements indispensables, comme les TEC etc qui ont été massacrés pendant 30 ans à cause des excès dans le sport spectacle.
S'il n'y avait pas autant de sport pro par ailleurs, alors pourquoi pas conserver le GP ? Mais avec 8 M€ par an contre 2,5 M€ dans les autres villes, continuer ainsi serait totalement irresponsable. Alors, il faut faire des choix. Par rapport au rugby, au cheval etc, le GP génère en plus une gêne importante dans les déplacements urbains et pour les riverains.

bref a mon avis tout ceux qui sont contre doivent être majoritairement des gens plus âgées que la 40ène

C'est certain, je dirais même de plus de 80 ans

ps : je ne suis pas contre le mouvement écologique, chez moi je trie les dechets, j'evites de laisser les lumières allumés inutilement , je fais gaffe avec l'eau

C'est bien, continuez.

allé plutot en méditerannée nettoyer les plages, la vous servirais à quelque chose ! !

Vous ne croyez pas si bien dire ! Même si cela se rapport à l'Océan. Personnellement, j'ai demandé à 5 maires de communes des Landes de sortir des plages ces horribles et tristes bunkers, comme ça a été le cas ailleurs, et de les remplacer par des stelles. Mais je n'ai pas été entendu.

[Pierre]

de 2 le bruit, alor la mdr les gens qui achètent dans cette zone savent très bien que pendant 2 malheureux petits jours ils auront du bruit si ils sont pa content ils achetent pas.

C'est pas totalement faux. Sauf que la zone où le bruit est infernal tout le week-end dépasse largement le périmètre du circuit: c'est pratiquement la moitié de la ville où on en prend plein les oreilles. Dans ces conditions difficile d'y échapper, à moins d'aller vivre et travailler dans une autre ville que Pau.

de 3 la vitesse, dès l'invention des automobiles, avions, motos ... l'homme a cherché a allé toujours plus vite, tu as l'ame de pilote ou tu ne l'as pas vaut mieu qu'ils en fassent leur metiers, que de rouler comme des dingues sur la routes illégalement . . . enfin je dis ça je dis rien ! ! !

D'accord, mais ce serait encore mieux qu'ils aillent exercer leur passion sur des circuits faits pour, et pas en ville.

de 4 cela ne raporte rien à la ville, b alor dans ce cas la mes cocos ont a cas aussi supprimés toutes les piscines, médiathèques ...

Ce n'est pas comparable : le grand-prix intéresse une toute petite minorité de palois (la grosse majorité des spectateur vient de l'extérieur de Pau), pendant un seul week-end, et qui paient assez cher pour voir un spectacle pourtant déjà lourdement subventionné par la ville (2,5 millions d'euros, je le rappelle!).

Piscines et médiathèques sont fréquentées toute l'année, par une grande partie de la population, et les entrées sont peu chères ou gratuites.

bref a mon avis tout ceux qui sont contre doivent être majoritairement des gens plus âgées que la 40ène donc bon je ne me fais pas de soucis particuliers sur l'avenir du gp de pau

Je suis opposé au GP de Pau. Par contre je vous attends quand vous voulez une petite séance de kart sur un des circuits aux alentours de Pau et on verra qui se débrouille le mieux . Face un vieux ronchon comme moi ça devrait être facile pour vous, non ?? Chiche ?

mais je crois qu'il y a plus important à faire que de rouler sur des especes de vélos avec collé deriere "la vitesses c'est dépassé".

Vous n'aimez pas les cyclistes calmes ?

[Neurones désenclavés]

Dans "La République"et dans "l'ECLAIR" de ce jour un article sur les évènements sportifs intitulé :
Ce qu'ils coutent, ceux qu'ils rapportent.

C'est A Duchateau qui s'y colle , avec quelques perles:
"Le grand prix ne sera pas supprimé... le débat n'est pas d'actualité"
et d'évoquer les vieilles gloires , la nostalgie, la tradition sont avancés.
Dans le texte on découvre qu'un organisme allemand a chiffré à 427 380,83€
le coût équivalent en visibilité médiatique. Sur les retombées , on peut lire que
GP+tour de France+concours complet=5% du remplissage annuel des hôtels.
la municipalité verse pour le G.P. 1.8M€+ frais de personnel= 2.5M€? plus?
Soit 6 fois plus qu'une publicité directe à la TV!!

La meilleure , le concours complet permet de remplir les hôtels de Lourdes et Tarbes...
Merci qui?

J'espère que les prochaines élections se joueront sur cette politique conservatrice et ruineuse.

[Pierre]

Dans "La République"et dans "l'ECLAIR" de ce jour un article sur les évènements sportifs intitulé :
Ce qu'ils coutent, ceux qu'ils rapportent.

C'est A Duchateau qui s'y colle , avec quelques perles:
"Le grand prix ne sera pas supprimé... le débat n'est pas d'actualité"

Apparemment MLC l'a recadré et lui a fait manger son écharpe . Car il y a encore quelques semaines il déclarait dans Sud-Ouest:

André Duchateau, de son côté, reconnaît bien volontiers la valeur patrimoniale de la manifestation. Mais le premier adjoint trouve, dans l'actualité, des raisons de réfléchir à deux fois. L'actualité, c'est en effet la crise qui amène des marques à se retirer de la compétition. « Il faut voir l'intérêt sportif à venir de la manifestation. » Et puis, le Grand Prix, « ça coûte 1,6 million d'euros par an à la Ville. Alors, à un moment donné, il faut être raisonnable et voir où sont les priorités.

viewtopic.php?f=2&t=430

[Néo]

Il faut reconnaître quand même que la municipalité a eu une bonne initiative en laissant la majeure partie du Boulevard des Pyrénées accessible sans payer.
Personnellement, ça ne me passionne pas, je n'aurais pas payé pour aller voir ça, mais je vais voir par curiosité depuis la rambarde, comme bien d'autres. Et c'est vrai que c'est impressionnant ! Mais bien sûr, ça n'annule pas la question à 2,5 M€ !

[Pierre]

Il faut reconnaître quand même que la municipalité a eu une bonne initiative en laissant la majeure partie du Boulevard des Pyrénées accessible sans payer.

Oui c'est bien. Ca permet quand même à quelques personnes de profiter un peu du spectacle sans payer. C'était comme ça il y a quelques années, d'ailleurs.

Personnellement, ça ne me passionne pas, je n'aurais pas payé pour aller voir ça, mais je vais voir par curiosité depuis la rambarde, comme bien d'autres. Et c'est vrai que c'est impressionnant ! Mais bien sûr, ça n'annule pas la question à 2,5 M€ !

Je crois qu'il ne faut pas être anti-sport auto par principe. Enfin, on peut l'être, mais notre opposition ne doit pas se fonder là-dessus. Après tout les gens ont le droit d'aimer regarder ou pratiquer. Les 2,5M€ de coût pour la ville sont bien le point central.

[Pierre]

Interview de MLC dans l'hebdo+ de la semaine. Bon, on sait que l'hebdo+ est pro-GP, l'article va donc dans ce sens. Par contre quand on lit l'interview de MLC, c'est clair qu'elle a fait son choix : le GP continuera ! Patrimoine, blablabla, quand j'étais jeune, blablabla, notoriété, blablabla, évolution à l'étude, blablabla...

Et pas un seul mot sur le coût pour la ville, incroyable !

Et cette perle :

je me souviens qu’à l’époque ce que les riverains redoutaient, c’était les courses sauvages des jeunes qui s’entraînaient sur les lacets. Mais celà fait partie du goût du risque lié à ce sport, je pense.

et... c'est tout ??? C'est à limite de l'irresponsable, ce commentaire.

http://www.hebdo-plus.fr/hebdoplus/HEbdoPlus36.pdf (pages 4-5)