Néo a écrit:Je ne pense pas que l'on puisse s'en sortir uniquement par une pirouette fiscale. D'ailleurs, les autres pays n'auraient qu'à faire pareil pour contrer cela.
Il faudrait, à mon avis, avant tout avoir de bons produits d'avenir à vendre. Réduire les effectifs d'une partie de la fonction publique (armée, armement, police, justice, collectivités locales, administrations, travailleurs sociaux), et autre SNCF pour faire baisser la fiscalité. Mettre l'argent dans la recherche dans des secteurs d'avenir plutôt que dans des choses inutiles comme construire des médiathèques à n'en plus finir, et réindustrialiser le pays.
Consternant que la France, le pays le plus nucléarisé du monde, par ailleurs spécialiste mondial du traitement des déchets, n'arrive pas à sortir de nouveaux réacteurs plus efficaces et qui marchent correctement. Il faut qu'elle aille construire 2 EPR en Chine pour que ceux-là fonctionnent correctement ????
Et la recherche sur le PV-hydrogène: il n'y a même pas de politique claire là-dessus.
Pierre a écrit:Sur le fond je suis tout à fait d'accord avec toi, jerlau.
Juste quelques réserves "techniques" quand même : dans le système actuel, les bénéficiaires des prestations sociales sont en gros les cotisants, donc les salariés (et retraités). Si demain l'essentiel des ressources vient d'une "TVA sociale" (ou le nom que tu veux), les cotisants seraient les consommateurs : qui seraient alors les bénéficiaires, et à quels niveaux de prestations ?
[...] Baisse du niveau de vie moyen parce que tous les produits qu'on achète actuellement pas chers en provenance de chine ou d'ailleurs vont se prendre +60%. Ca ne me pose pas de problème, ce niveau de vie actuel est largement artificiel et destructeur chez nous à long terme.
Pierre a écrit:Sur le fond je suis tout à fait d'accord avec toi, jerlau.
Juste quelques réserves "techniques" quand même : dans le système actuel, les bénéficiaires des prestations sociales sont en gros les cotisants, donc les salariés (et retraités). Si demain l'essentiel des ressources vient d'une "TVA sociale" (ou le nom que tu veux), les cotisants seraient les consommateurs : qui seraient alors les bénéficiaires, et à quels niveaux de prestations ?
Sinon, si on veut analyser les conséquences de ce système, il entrainera mécaniquement une baisse du niveau de vie moyen de ceux qui ont un travail actuellement, pour permettre aux exclus de retravailler et pour financer les retraites.
Baisse du niveau de vie moyen parce que tous les produits qu'on achète actuellement pas chers en provenance de chine ou d'ailleurs vont se prendre +60%. Ca ne me pose pas de problème, ce niveau de vie actuel est largement artificiel et destructeur chez nous à long terme.
Et à partir du moment où les retraités deviennent nombreux par rapports aux actifs, il est normal que les actifs cotisent plus (quelle que soit la manière), sinon ça revient à sacrifier uniquement les retraités.
Néo a écrit:Un produit coûte à la base 100 €, avec charges sociales 160 € + TVA 40 € (chiffres fictifs), on arrive à 200 €.
Un produit coûte à la base 100 €, avec TVA à 100%, on arrive à 200 €.
Pour que l'employeur embauche des gens, à 1000 € ou à 1600 € par mois, il faut de toutes manières qu'il y ait un client qui paie 200 € le produit.
On vend un produit (sans couvrir la sécu ni les retraites) 100 € à l'étranger. On exporte davantage pendant qqes jours. Puis les autres pays font pareil, et là, le gain de compétitivité sur le marché mondial est supprimé.
Par contre, pour la TVA sociale. Une taxe différente entre une clio et une ferrari...
Néo a écrit:Un produit coûte à la base 100 €, avec charges sociales 160 € + TVA 40 € (chiffres fictifs), on arrive à 200 €.
Un produit coûte à la base 100 €, avec TVA à 100%, on arrive à 200 €.
Pour que l'employeur embauche des gens, à 1000 € ou à 1600 € par mois, il faut de toutes manières qu'il y ait un client qui paie 200 € le produit.
On vend un produit (sans couvrir la sécu ni les retraites) 100 € à l'étranger. On exporte davantage pendant qqes jours. Puis les autres pays font pareil, et là, le gain de compétitivité sur le marché mondial est supprimé.
.Néo a écrit:Par contre, pour la TVA sociale. Une taxe différente entre une clio et une ferrari...
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré