Il y a quelques semaines, un internaute a eu la bonne idée de poser sur le site de la ville la question du coût des grands équipements réalisés sous l'ère Labarrère:
http://www.pau.fr/question/index.php?ac ... 029_114607
En réponse, la mairie a publié le tableau suivant:
grands_equipements.pdf- (45.65 Kio) Téléchargé 101 fois
Saluons cette réponse claire et (presque) complète de la part de M. Lavignotte, qui dénote une volonté d'information sur des sujets qui étaient très opaques jusqu'à récemment.
Passons aux commentaires, maintenant:
- A l'exception du palais Beaumont et de la Médiathèque, toutes ces réalisations sont dédiées au sport professionnel, au sport-spectacle, et aux spectacles commerciaux d'une manière générale. Dans le cas du complexe de pelote et du stade d'eau-vives, les sports concernés ont une pratique confidentielle.
- A visée commerciale, logique commerciale, pourrait-on s'attendre. Mais en fait non : à l'exception de l'hippodrome, tous ces équipement ont un déficit d'exploitation. Déficits d'exploitations annuels qui s'ajoutent aux coûts d'investissements initiaux, intérêt d'emprunts compris (*), alors que l'exploitation devrait au contraire permettre de rembourser les investissements. (même le bénéfice d'exploitation de l'hippodrôme reste faible et ne permettra pas de rembourser l'investissement consenti)
- Et encore les déficits d'exploitations annoncés ne reflètent pas la réalité des choses : quand la ville subventionne un spectacle pour qu'il vienne à Pau (exemple récent avec un gala de boxe) elle le fait aussi pour réduire artificiellement le déficit annoncé : l'organisateur du spectacle utilise en effet la subvention pour louer le palais des sports. Logiquement ce type de subvention devrait être ajouté aux déficits comptables pour donner une plus juste idée des déficits réels, probablement bien plus élevés.
- Le coût de la médiathèque interpelle, même si ce coût inclut les collections et le pôle Archives. On approche le coût de la médiathèque centrale de Toulouse (35M€) alors que l'agglo de Pau est 7 fois plus petite. Ce qui peut inquiéter encore plus pour la médiathèque c'est son futur coût d'exploitation : souhaitons qu'on ne tombe pas dans le piège de la BNF, qui à une époque absorbait à elle seule 10% des subventions de fontionnement du ministère de la culture.
Notons que la médiathèque est un projet charnière : dernier projet initié par A.Labarrère, le vote définitif a été acquis juste avant les dernières élections municipales et Martine Lignières-Cassou s'était abstenue.
Tout cela illustre encore à merveille la "politique" Labarrère et ses conséquences : couvrir la ville de palais de toutes sortes, sans aucun souci comptable et pour des utilisations "paillettes" loin du quotidien. Le problème est que les conséquences vont nous poursuivre encore des années, on n'a pas finit de payer...
Est-il possible d'en sortir ? La ville pourrait par exemple chercher à vendre certains de ses palais à des opérateur privés, réfléchir à les reconvertir ou à les utiliser différemment. Mais d'un autre côté trouver des acheteurs pour des équipements déficitaires est loin d'être gagné d'avance. Notons quand même que simplement se contenter de les abandonner tels qu'ils sont et ne plus les utiliser serait rentable pour la ville : ça donne à réfléchir...
--------------------------------
(*) exemple de calcul approximatif pour le palais des sports (approximatif car ne tenant pas compte de l'inflation par exemple):
Coût de base : 12M€ HT, soit environ 14M€ TTC.
Frais financiers : intérêts cumulés pour un emprunt de 14M€ sur 15 ans à 3% : 3.4M€
Soit un coût total pour la ville de 17.4M€. Si on suppose que la durée de vie d'un tel équipement est de 40 ans sans gros travaux, cela fait 435.000€/an.
Il faudrait donc que le palais des sports dégage un bénéfice d'exploitation de 435.000€/an pour qu'au final il n'ait rien coûté à la ville. Or on en est loin : en fait de bénéfice il dégage un déficit d'exploitation de 186.000€/an.
Donc au total, en investissement+emprunt+exploitation, étalé sur 40 ans le palais des sports coûte aux contribuables palois 435.000+186.000 ~ 620.000€ par an !