Depuis quelques années (sous Y.Uriéta) la mairie taxe les logements vides dans le centre-ville, dans l'espoir qu'ils soient à nouveau loués (ou vendus).
Mais il faut se poser la question de savoir pourquoi ils sont vides ? Sortons des sempiternelles querelles proprio/locataires.
Ils sont vides bien souvent parce qu'ils sont vétustes, que le propriétaire est agé ( plus de 70 ans ) et qu'il n'a plus l'énergie nécessaire pour se taper les travaux, les diriger. C'est un métier. En plus il avance les fonds et il en verra la couleur avec les loyers plus tard.
Pourquoi ne pas favoriser une approche où le propriétaire n'avance pas les frais de rénovation et où le prestataire est payé par un organisme financier qui se rembourse sur les loyers ?
Il existe des petites structures de rénovation qui font cela, avec des professionnels, et c'est bien apprécié. Le propriétaire qui engage des travaux n'a pas à avancer le montant des travaux. Il y a un accord sur les travaux et l'évaluation du loyer. Le prestataire trouve le premier locataire, se rembourse sur les loyers, et remet au propiétaire un bail avec un locataire en bonne et due forme, en caution et garantie. Le bien est généralement loué meublé, avec accès internet, TV, téléphone. Il y a faut beaucoup d'energie. Et une personne âgée, ou loin de la ville ne peut pas faire le travail. Et l'agence immobilière est surtout intéressé par les transactions.
Il faudrait arrêter de raisonner toujours en taxes. On le voit pour la taxe carbone, on le voit pour les logements vides. C'est ridicule. Il faut raisonner sur la réalité des choses. Cela demande un petit effort d'analyse, mais c'est intéressant. Cela crée alors de l'activité. La ville pourrait montrer l'exemple dans cette voie. Il faudrait surtout taxer le manque d'idées !
(voir aussi viewtopic.php?f=33&t=237)