Pierre a écrit: C'est ce que Jerlau a relevé depuis très longtemps: la ville a une imposition élevée, des frais de fonctionnement "normaux", elle rembourse sa dette à toute vitesse, elle investit peu malgré des capacités d'autofinancement élevées.
le paramètre différent n'est pas que le remboursement de la dette: ça n'explique que très partiellement les impôts locaux aussi élevés.
vous vous souvenez de l'histoire des "40% non affectés" contre je crois 5-10% pour la moyenne ? il y a des trucs pas clairs avec les SEM, d'autres choses.
si je me souviens de l'explication de jerlau, la ville, grâce à des impôts locaux très élevés a investi beaucoup dans le parc immobilier, elle est très riche. La BH par exemple dégage 35 M€ de bénef mais cela devrait en partie retourner dans les comptes de la ville ??
pour les sociétés d'HLM: des impôts locaux élevés pour des loyers HLM faibles: OK, une politique de gauche défendable, mais qui n'a pas lieu de se faire dans l'ombre. aider les gens à devenir propriétaires serait cependant plus souhaitable. comptes des sociétés d'HLM ??