MLC, TIBET ! Même Combat

[jerlau]

Photo Tibet.doc

la Mairie du Tibet assiégée par l'armée des employés municipaux !

(336 Kio) Téléchargé 73 fois

Cette photo montre la position dans laquelle se trouve le Tibet à Pau. La Mairie a affiché 2 drapeaux du Tibet pour protester. L'armée adverse a pénétré et a dévasté les lieux. La Mairie, comme le Tibet s'est fermé aux visiteurs.

La Mairie de Pau : monstre de la démocrtie municipale, avec ses forums municipaux organisés, blanchis, lessivés, ses citoyens totalement informés en temps réel de ce qui se passe, se rapproche à juste titre du Tibet.

Mairie de Pau : Envahie par l'armée des PAOistes municpaux ? Voulaient-ils stopper cet appel à la démocratie ? Je ne peux pas y croire.

J'ai du voir le négatif du film !

[Néo]

ces drapeaux sont tout à fait déplacés. si protestation il doit y avoir, c'est du ressort de la politique extérieure: du chef de l'Etat ou du Ministre des Affaires Etrangères. à quoi joue MLC ???? pour qui se prend-elle ? Pour rappel, elle est maire de Pau... et là pour s'occuper des affaires de la ville, pas de celles du Tibet ou de tout ce qui se passe dans le monde.
sur le Tibet: en comparaison: voyez ce qui se passe en Sierra Léonne, au Soudan etc dans ces pays d'Afrique où des dictateurs milliardaires massacrent le peuple depuis des décennies, à une tout autre échelle, avec les armes de nos chers arsenaux, et le font creuver de faim. Personne n'en parle ou très rarement. + ce que dit la vidéo humouristique.

[Néo]

dimanche 27 juillet 2008: le drapeau du Tibet flotte sur le bd des Pyrénées, avec sur un panneau fixé au poteau un "texte explicatif" de 200 mots environ qui dit à peu près ça: "la mairie de Pau soutient le Tibet blablabla...." Que qqun de la majorité vienne nous expliquer que le rôle de la municipalité est de prendre parti dans des évènements qui se passent à l'étranger et non de s'occuper des problèmes de la ville !

[Pierre]

Quelque part il n'est pas non plus scandaleux d'exprimer sa solidarité avec telle ou telle cause si on y croit...

Mais indépendamment même du sujet, c'est un peu puéril quand même. Ca n'engage pas à grand-chose d'être pour ceci ou contre cela quand ça passe à 10000km de là (Desproges : « ...cette hargne mordante des artistes engagés qui osent critiquer Pinochet à moins de dix mille kilomètres de Santiago. »). (*)

Et sur le sujet, pourquoi le Tibet mériterait-il plus d'attention de la mairie que toutes les injustices qu'il y a en ce moment même sur toute la planète ? Si on se met à mettre les drapeaux de tous les opprimés du mode, il va y avoir bousculade sur le fronton de la mairie...

(*) ça engage à tellement peu que la mairie a parait-il retiré les drapeaux tibétains le temps de la présence en ville d'une troupe folklorique chinoise de Xian si j'ai bien compris ce que j'ai lu sur A@P. Logique, on n'accueille pas des invités pour leur balancer à la tronche tous les griefs que l'on a contre eux, mais ça montre le ridicule de l'affaire.

[Néo]

Quelque part il n'est pas non plus scandaleux d'exprimer sa solidarité avec telle ou telle cause si on y croit...

si MLC tient à manifester sa solidarité envers le Tibet, mais comme tu le dis, il y a 1000 autres causes sur la planète, elle n'a qu'à le faire à titre personnel par un article dans un journal, pas en tant que maire par des drapeaux et des textes signés de la ville de Pau. Là c'est du grand n'importe quoi.

[Observateur]

Quelque part il n'est pas non plus scandaleux d'exprimer sa solidarité avec telle ou telle cause si on y croit...

.

Reste que, en dépassant la dimension éminement politique de cette action et donc sans prendre position sur le fond on peut techniquement la commenter dans sa réalisation par le moyen utilisé. En effet, il semble logique de considérer le périmètre de la mairie comme une "zone" plutôt neutre, un espace ou le/la maire est aussi et d'abord le représentant de l'état dans sa commune. On peut dès lors dire qu'il reste difficile au sens de l'approche républicaine de ne pas considérer toute prise de position émise dans l'habit de maire comme premièrement la voix de l'état.

Au final, l'exercice paraît compliqué dans la mesure ou le message est brouillé car délivré par la parole municipale ce qui ne lui assure finalement d'être moins audible que porté par une voix libre assurément plus forte...

Le sentiment qui se dégage est de l'ordre de ceci: si on peut évidement louer la liberté de parole on peut également souscrire à l'idée qu'il faut en user avec clarté si l'on veut la plus grande compréhension possible.

[Pierre]

un espace ou le/la maire est aussi et d'abord le représentant de l'état dans sa commune.

Pas vraiment : le maire est le représentant du peuple. Le représentant de l'état c'est le préfet.

Le sentiment qui se dégage est de l'ordre de ceci: si on peut évidement louer la liberté de parole on peut également souscrire à l'idée qu'il faut en user avec clarté si l'on veut la plus grande compréhension possible.

Dans le cas présent le message est d'autant plus brouillé qu'à la première délégation chinoise qui s'est pointée en ville, les drapeaux tibétains ont été enlevés...

[Observateur]

un espace ou le/la maire est aussi et d'abord le représentant de l'état dans sa commune.

Pas vraiment : le maire est le représentant du peuple. Le représentant de l'état c'est le préfet.

Le sentiment qui se dégage est de l'ordre de ceci: si on peut évidement louer la liberté de parole on peut également souscrire à l'idée qu'il faut en user avec clarté si l'on veut la plus grande compréhension possible.

Dans le cas présent le message est d'autant plus brouillé qu'à la première délégation chinoise qui s'est pointée en ville, les drapeaux tibétains ont été enlevés...

Au sens du texte le maire est: "à la fois agent de l’État et agent de la commune en tant que collectivité territoriale"
est-il erroné alors d'en déduire qu'il est techniquement de fait un des représentants de l'état dans l'exercice de sa fonction ?

[Pierre]

Au sens du texte le maire est: "à la fois agent de l’État et agent de la commune en tant que collectivité territoriale"
est-il erroné alors d'en déduire qu'il est techniquement de fait un des représentants de l'état dans l'exercice de sa fonction ?

OK, il est aussi un représentant de l'état. Mais ses obligations en tant que représentant de l'état ne semblent pas l'obliger à parler de la même voix que l'état, au contraire du préfet.

Le maire:
http://www.vie-publique.fr/decouverte-i ... maire.html

Le préfet:
http://www.vie-publique.fr/decouverte-i ... refet.html