Compatibilité entre transparence et vote à main levée ?

[Autochtone palois]

Vestige du passé, inquiétante continuité ou innocence ? Le vote pour les postes de vice-présidents à la Communauté d'Agglo a eu lieu à main levée, à la demande de la présidente nouvellement élue. Madame Martine Lignières Cassou, la présidente, savait qu'ainsi les élus palois ne pouvaient pas voter innocemment - ou impunément ? - contre son choix de faire élire, en place du maire de la seconde commune de l'agglo, la maire du petit bourg d'Artigueloutan. Le vote n'a donc pas eu lieu à bulletin secret et, suivant le désir de la présidente, la maire d'Artigueloutan fera office de présidente de la CDA en l'absence de la députée-maire.

Jean-Yves Lalanne, le maire de Billère, qui se voyait naturellement 1° adjoint, sera finalement élu 2° adjoint.

L'usage du vote à main levée, sous une apparente simplification de la procédure de vote, un peu lourde avec cet huissier qui fait le tour des votants à travers les rangs, ou même sous un semblant de convivialité,n'est pas innocent. Il permet d'éviter les votes en conscience, indisciplinés, ou aussi parfois les votes "arrangés". C'est un débat. De mon point de vue, la démocratie c'est bien que chacun assume son vote. Mais on ne demande pas aux électeurs citoyens de voter à main levée.

Voir aussi le blog

[Pierre]

La différence c'est que les électeurs citoyens n'ont de compte à rendre à personne. L'élu en a. Il me parait normal que le citoyen sache comment votent les élus dans leurs mandats, quelles décisions ils soutiennent, lesquelles ils rejettent, etc...

[millefaces]

Le vote à main levé n'est pas démocratique...
Les psychologues l'ont démontré depuis longtemps, allez voir du côté de ce qu'on appelle le "biais de conformisme"
Proposition:
http://millefaces.free.fr/Neopolis/inde ... &art=66390