urba toujours a écrit:Le socle du financement de la vie politique reste quand même toujours le "béton". Même si on a légalisé les financements des partis politiques. Maintennant les partis ont 2 financements. L'anciennne "débrouille" et la nouvelle assise sur la légalité.
Cela montre que l'ancienne méthode de financement est inhérente à la vie politique. Elle en est la source de la politique. Elle est à la base de la décision favorable.
Le "béton" intéresse. Le reste importe peu. Le Cabinet Urba avait été une des sources de financement les plus importantes du PS. A Pau il doit y avoir un grand nombre de retraités du système.
Dans l'absolu c'est assez incroyable de voir cela. Un parvis, pleine ville, 3 000 M2 à 1 000 E, avec les aménagements, c'est une affaire qui va tourner à pas loin de 5 ME, 5%, 250 000 E.
On devrait externaliser les conseils municipaux. 6 ans dans un Club Med quelconque . ils penseraient à autre chose. Et ils nous oublieraient. Ce serait mieux. 100 000 E par conseiller par an, 50 conseillers, cela ne couterait que 5 ME par an. La Ville se porterait mieux.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Le beton c''est solide comme un roc et par compensation la société qui repose sur le béton devient friable !
La permanence politique demande la permanence des fournisseurs ! et le béton c'est immortel !
C'est notre drame. Et comme le béton ne produit pas de richesse en tant que tel (enfin, il peut y avoir les usines, les ponts, les routes..mais c'est pas suffisant ) tout au moins pas assez. !
La politique en France, cela concerne, 400 000 conseillers municipaux et maires, 10 000 conseillers généraux, 2000 conseillers régionaux et aves ceux qu'on oublie, cela fait au moins 500 000 personnes en postes, il y a 3autres candidats pour un poste, donc on est à 2 000 000 personnes qui émargent, avec pas de frais, ; on dira par an 20 000 Euros en moyenne à financer, soit 40 Milliards ; c'est quasiment le montant du déficit à financer et par famille française, cela fait 2 000 Euros.
C'est peu et beaucoup. Ils assurent le spectacle et on paye ! Cela fait une place de cinéma par jour. !
viewtopic.php?f=15&t=373&p=3522#p3522
finalement, je te rejoins sur la médiathèque:
facture finale pour la médiathèque: dans les 30 M€: 25 + 5 pour les archives (quelle idée géniale de faire 2 bâtiments séparés !)
http://www.alternatives-paloises.com/ar ... ticle=1757
je me suis longtemps demandé si cette médiathèque était profitable... mon sentiment est maintenant que non,
certes, c'est un espace culturel, d'échange, qui permet un accès à la culture à tous mais... 30 M€ c'est trop à l'heure d'internet, du moins, ce n'est pas la priorité pour pau qui a avant tout des pb énormes de centre ville, de TEC et de fiscalité...
une médiathèque ? OK, mais pas à 30 M€. on aurait pu la mettre dans le palais beaumont, quitte à ce qu'elle soit un peu moins fournie.
sur la qualité de la mediathèque: qu'il y ait un très large catalogue de livres qui puissent être empruntés à la bibliothèque nationale, ça serait intéressant. peut-être c'est déjà le cas.
enfin, pour apprendre, mieux vaut acheter un livre que le louer car on peut noter les passages intéressants pour les réviser et revenir sur l'ensemble du livre. et honnêtement, combien de gens voudraient lire et ne le peuvent pas pour des raisons financières ? on peut commander des livres d'occasion, pas chers sur internet.
la culture, oui bien-sûr, mais pas n'importe comment. pas le plus cher possible (ou presque) pour que ça fasse des choses à gérer pour les élus.
et petite parenthèse sur la culture: que les gens éteingnent leur télé (à part qqes bons films et documentaires), ils s'en porteront mieux.
pub pour l'association anglaise whitedot http://www.whitedot.org/issue/iss_front.asp