Pour un impôt sur le revenu par métier

Pour refaire le monde, pour parler de tout, de rien, de la pluie et de la pluie

Pour un impôt sur le revenu par métier

Messagede Néo » Sam 1 Jan 2011 21:51

Cela ne réduit en rien la concurrence dans le libéralisme.
Que ceux qui apportent le plus à la société soient le plus récompensés...

Ceux qui doivent être davantage taxés: les commerciaux, marketeurs, publicitaires en tout genre, financiers, comptables, notaires, pharmaciens, sportifs professionnels, avocats, juges...
Ceux qui doivent être moins taxés: chercheurs dans l'industrie, chefs d'entreprises dans les secteurs les plus importants pour l'avenir, écrivains, compositeurs, médecins, chirurgiens...

La croissance peut venir seulement de l'innovation technologique... Celle-ci doit être reconnue à sa juste valeur.

En caricaturant à peine...
Jadis nos stars s'appelaient Hugo, Balzac, Stendhal, Pierre et Marie Curie, Montagnier, Moreno, Piaf et j'en passe beaucoup beaucoup de très grands hommes.
Aujourd'hui, ils s'appellent Kiervel, Zidane, Arthur, Loana... :evil:
Néo
Admin / Modo
 
Messages: 3133
Inscription: Jeu 3 Avr 2008 23:44

Re: Pour un impôt sur le revenu par métier

Messagede Invité » Sam 1 Jan 2011 22:54

Le grand n'importe quoi! Les effets des repas trop arrosés ne se sont pas encore dissipés et Néo saute à son clavier. Une façon d'exister probablement.

Néo a des chouchous et aussi des phobies curieuses .L'année 2011 débute bien mal, hélas.
Ne pas aimer les commerciaux c'est son droit; mais une entreprise qui n'a pas de bons commerciaux perd ses marchés et licencie ses ouvriers. Alors quelle utilité de taxer tout spécialement les commerciaux ?

Le Dr Freud nous expliquerait peut-être d'où ça vient . Peut-être parce que la femme de Néo serait partie avec un commercial???

Et placer les chercheurs dans l'industrie (mais pas ceux des laboratoires de recherche pure) dans les "espèces" à favoriser, relève du totalitarisme.
Quant à Montagnier placé dans les stars c'est une reconnaissance bien tardive...puisque la "logique" française lui a interdit de travailler en France du jour où il a eu 65 ans. Pour le plus grand bénéfice des USA et de la Chine

PS: Néo ignore que les écrivains et compositeurs ont déjà, depuis Mitterand, un impôt privilégié . Doit alléger encore plus leurs impôts?
Invité
 

Re: Pour un impôt sur le revenu par métier

Messagede Néo » Sam 1 Jan 2011 23:28

Invité a écrit:Ne pas aimer les commerciaux c'est son droit; mais une entreprise qui n'a pas de bons commerciaux perd ses marchés et licencie ses ouvriers.

Encore faut-il qu'il s'agisse de commerciaux pour des produits fabriqués en France !

Et quand bien même..., ce ne sont pas les commerciaux qui apportent une valeur ajoutée forte à la société, ce sont ceux qui inventent de nouveaux produits. Les commerciaux ne font que se disputer les parts de marchés entre eux, à l'intérieur d'un marché. Ce ne sont pas eux qui créent des marchés, des secteurs, ce sont les chercheurs et inventeurs.
Si dans un secteur, une entreprise fait faillite à cause des commerciaux, ce sera une autre entreprise qui s'agrandira.

Et quand il s'agit de B to B, avec en face des acheteurs avisés qui vont regarder de très près les produits, ce qui joue le plus, c'est la qualité et le prix du produit, plus que le relationnel du vendeur.

Par ailleurs, certains de vos commentaires sont un peu bas...
Néo
Admin / Modo
 
Messages: 3133
Inscription: Jeu 3 Avr 2008 23:44

Re: Pour un impôt sur le revenu par métier

Messagede Dudule » Dim 2 Jan 2011 11:48

Invité a écrit:Quant à Montagnier placé dans les stars c'est une reconnaissance bien tardive...puisque la "logique" française lui a interdit de travailler en France du jour où il a eu 65 ans. Pour le plus grand bénéfice des USA et de la Chine

Elle est bien bonne!

Que Montagnier ait eu un prix Nobel, c'est incontestable et justifié par rapport à l'avancée médicale effectuée.

A son age avancé, il est parti et on a bien fait de le laisser partir.
En effet, il a pris la suite de Bienveniste dans sa foi dans la mémoire de l'eau, élément fondamental pour tenter de justifier l'homéopathie(ma pauvre Juliette!).
Il a créé avec quelques chinois une revue scientifique qu'il dirige et qui lui permet d'exprimer ses croyances.
il suffit de lire quelques revues sérieuses pour être au courant.

Pauvre Pasteur!
Dudule
 

Re: Pour un impôt sur le revenu par métier

Messagede Invité » Dim 2 Jan 2011 15:41

Invité a écrit:
Ne pas aimer les commerciaux c'est son droit; mais une entreprise qui n'a pas de bons commerciaux perd ses marchés et licencie ses ouvriers.
Encore faut-il qu'il s'agisse de commerciaux pour des produits fabriqués en France !

Et quand bien même..., ce ne sont pas les commerciaux qui apportent une valeur ajoutée forte à la société, ce sont ceux qui inventent de nouveaux produits. Les commerciaux ne font que se disputer les parts de marchés entre eux, à l'intérieur d'un marché. Ce ne sont pas eux qui créent des marchés, des secteurs, ce sont les chercheurs et inventeurs.
Si dans un secteur, une entreprise fait faillite à cause des commerciaux, ce sera une autre entreprise qui s'agrandira.

Et quand il s'agit de B to B, avec en face des acheteurs avisés qui vont regarder de très près les produits, ce qui joue le plus, c'est la qualité et le prix du produit, plus que le relationnel du vendeur.


Néo, vous lisez comment? pourquoi cette haine , pourquoi mettre en postulat qu'un bon produit se vend sans commerciaux? C'est une ignorance crasse, qui ne connait pas la réalité de la concurence. Et après cela vous dénoncerez la mondialisation?

les commerciaux servent aussi à vendre à l'étranger! même pour des produits où l'innovation n'est pas prépondérante. Heureusement que la vie ne se résume pas à avoir le dernier téléphone (étranger of course) à la mode et le plus grand écran plat (made in Asia) pour montrer à ses connaissances qu'on a réussi dans la vie. Pitoyable.
Invité
 

Re: Pour un impôt sur le revenu par métier

Messagede Invité » Dim 2 Jan 2011 16:22

Pauvre Dudule qui se mélange dans les dates

Que Montagnier ait eu un prix Nobel, c'est incontestable et justifié par rapport à l'avancée médicale effectuée.

A son age avancé, il est parti et on a bien fait de le laisser partir.


Luc Montagnier n'avait pas un âge "avancé", juste 65 ans.
Il a été contraint de cesser ses recherches à l' Institut Pasteur en 1997, parce qu'il avait atteint la limite (absurde) des 65 ans (on lui a juste laissé le titre honorifique de "professeur émérite de l'Institut Pasteur"
ce qui l'autorise à conserver le badge pour entrer à Pasteur sans devoir être fouillé).

Ce qui n'a pas empêché Montagnier de poursuivre ses travaux aux USA de 1997 à 2009. La seule différence: ces travaux sont estampillés "made in USA" puisque financés et venant du Queen's College de New York. Et c'est aux USA que le prix Nobel l'a ratrappé en 2008 à la Fondation mondiale recherche et prévention sida!

espérons pour vous , cher Dudule, que votre intelect passé les 65 ans sera aussi performant que celui de Luc Montagnier

PS1 Heureusement que des scientifiques peuvent encore sous d'autres cieux exercer leurs talents et former leurs successeurs passé cet anniversaire http://www.academie-sciences.fr/prix/pdf/laureat_Mayer.pdf

PS2 Pour nourir votre reflexion: que fait-on de nos politiques, petits et grands? Couperet à 65 ans? on leur fait gérer une épicerie communautaire dans un village du Cantal ou de la Lozère? autre idée?
Invité
 

Re: Pour un impôt sur le revenu par métier

Messagede Néo » Dim 2 Jan 2011 20:55

Les entreprises paient cher des commerciaux pour qu'ils se disputent entre eux les parts de marché (ou s'entendent sur cela).
Et si toutes avaient des catalogues sur internet, simplement, ça coûterait moins cher au client !
Pour ce qui est de l'étranger, la concurrence n'étant pas au même régime, il faudrait effectivement des commerciaux.

Plutôt que de taxer plus fortement les revenus des commerciaux, l'entreprise peut également l'être sur ses dépenses commerciales.
Est-ce la bonne solution ? Je n'en sais rien. Les entreprises compenseraient peut-être par des hausses de salaire pour les commerciaux et des baisses pour les chercheurs.
En tout cas, la croissance ne peut venir que d'investissements dans l'innovation. En premier lieu dans des énergies pour remplacer le pétrole: nucléaire, PV (?) etc. Faire en sorte que l'argent aille là où ça en a besoin et pas dans des dépenses inutiles ou des corporations sur-payées par rapport à l'intérêt qu'elles représentent pour la société.

La recherche publique doit être gérée comme si c'était une entreprise privée. Pas de statuts de fonctionnaires etc.

Par ailleurs,
Les honoraires des notaires doivent être abaissés, ceux des CAC réglementés et abaissés, les pharmaciens encore mieux "encadrés" sur leurs marges.
Evidemment, par ailleurs, baisse du nombre de fonctionnaires, chasse aux gaspi (exemple: toutes les âneries à Pau).
Faire en sorte que les personnes à plus fortes capacités intellecuelles aillent dans la recherche pour inventer les produits de demain (ou la médecine) plutôt que dans des activités lucratives mais qui ne nous avancent à pas grand-chose. Le trading se fait maintenant au millième de seconde. Formidable, quel progrès pour la société !
Fin aussi des produits financiers complexes qui ne servent qu'à brouiller les cartes et à provoquer des crises.

Just my opinion, of course...
Néo
Admin / Modo
 
Messages: 3133
Inscription: Jeu 3 Avr 2008 23:44

Re: Pour un impôt sur le revenu par métier

Messagede JPC64 » Lun 3 Jan 2011 00:24

Just my opinion, of course...

Effectivement Néo pas de quoi pavoiser; vous avez probablement zappé les cours d'économie dans votre jeunesse pour être aussi imaginatif que Staline qui faisait fusiller les koulaks "puisqu'ils ne servaient à rien" !

Faire en sorte que les personnes à plus fortes capacités intellectuelles...


Et qui établirait cette nomenklatura? Mélenchon ou Robin des Bois?
JPC64
 

Re: Pour un impôt sur le revenu par métier

Messagede Néo » Lun 3 Jan 2011 10:51

Plutôt que de vous en prendre à ma personne, donnez votre avis !
Innovation - recherche - sources de financement - politique globale à cet sujet.
On vous écoute :ugeek:
Néo
Admin / Modo
 
Messages: 3133
Inscription: Jeu 3 Avr 2008 23:44

Re: Pour un impôt sur le revenu par métier

Messagede Néo » Jeu 27 Jan 2011 09:31

J'ai lu les commentaires des Oscar et consors.
Je reste convaincu de l'utilité d'un impôt sur le revenu par métier.
(C'est pas le fait de changer d'avis suite aux arguments de certains qui me dérange pas. Je l'ai fait plusieurs fois).

Si les personnes les plus intelligentes sont amenées à des postes de financiers, experts-comptables, notaires, pharmaciens, commerciaux etc plutôt qu'à inventer les produits de demain dont nous avons terriblement besoin (notamment dans le domaine de l'énergie), je pense que la société peut difficilement progresser.
Néo
Admin / Modo
 
Messages: 3133
Inscription: Jeu 3 Avr 2008 23:44

Re: Pour un impôt sur le revenu par métier

Messagede invité » Jeu 27 Jan 2011 13:18

Grille tentative:
    avocat de la veuve et de l'orphelin 15%
    avocat des truands 50%
    maire de gauche 10%
    maire de droite 40%
    coureur cycliste 55%
    footballeur 80%
    député, en disponibilité de la Fonction Publique 25%
    député, propriétaire d'une PME 30%
    député, ayant gardé une activité d'avocat 55%
    chanteur des rues 0%
    chanteurs rap 45%
    délégué syndical révolutionnaire 5%
    délégué syndical réformiste 30%
    employé à la Caisse d'Epargne 30%
    employé à la Société Générale 60%
    médecin de campagne 5%
    médecin en ZUP 15%
    médecin de ville 40%
    médecin conseil à la CPAM 60%
    publicitaire 45%
    chargé de communication à la mairie 75%
    candidat aux élections cantonales



invité
 


Retourner vers Le coin du feu

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Google [Bot]

cron