Lettre ouverte à MLC concernant le Stade Nautique

[jerlau]

Même si le système est plusieurs mètre sous terre il y a un point de départ. On peut le fermer, l'ouvrir, mesurer lé débit de fuite, on peut faire quelques trous pour vérifier. Trouver l'origine de fuite de 5 litres à la seconde, cela semble quand même du domaine du possible. On peut faire des test avec de l'eau colorée, pour voir où elle ressort........

On a le sentiment que personne ne veut y voir clair. Pour imposer une solution.

[Pierre]

La réponse de MLC que j'ai reçue ces derniers jours. Je la commenterai plus tard.

2008-06-09_reponse_MLC_stade_nautique.pdf

(290.58 Kio) Téléchargé 53 fois

[jerlau]

La municipalité nous parle du "patrimoine aquatique municipal" ? On a des naiades plein la Mairie ?

Et les usages s'en servent de ces naiades ? Vous avez été servis ?

Et on comprend les difficultés actuelles de la Mairie quand on lit "une réponse globale aux difficultés actuelles du patrimoine aquatique municipale". C'est du Coluche ? ils sont en pleine natation des problèmes ?

Je vais essayer celle-là au bureau : "apporter une réponse globale aux difficultés actuelles de votre patrimoine bureaucratique"

Si je ne prends pas une tarte à la crème sur la gueule j'aurai de la chance !

Lettre à faire encadrer

On rigole quand même.

[jerlau]

Au delà des remarques plaisantes sur ce style de réponse alambiquée, le contenu de la lettre pose des problèmes sur un principe de base : le principe de fiablité de l'information municipale :

Les commentaires faits par la Maire ne sont pas conformes avec les conclusions du rapport DASS, et il n'y a pas de rapport donnant clairement les volumes perdus et les sources de fuites

La Muncipalité a fait une réunion sans donner d'information technique à l'avance, pour arriver à une solutiion préparée à l'avance.

Et dans la lettre la Maire évoque une "concertaion avec les différents usagers" Cela met en cause le déroulement de la conceration.

Question : La Maire pourrait-elle nous décrire comment se déroule une "concertation avec les différents usages" ? Cela devrait se référer au "patrimoine concertatif du citoyen" , évdidemment.

[Autochtone palois]

Ce courrier ressemble à du travail d'employé(e) de mairie, chargé(e) de préparer la réponse officielle de Madame la Députée-Maire. C'est le genre de réponse que l'on fait pour ne pas répondre à la question de fond. Sur d'autres sujets les Patous Palois auront l'occasion de ne pas se laisser promener de la même manière.

[jerlau]

C'est une naiade qui a répondu alors !

[Pierre]

La réponse de MLC que j'ai reçue ces derniers jours. Je la commenterai plus tard.

2008-06-09_reponse_MLC_stade_nautique.pdf

Je commente, donc:

sans titre1.jpg

(11.85 Kio) Téléchargé 311 fois

déjà je suppose qu'elle fait référence à mon second courrier sur le sujet, que je lui ai remis en main propre le 21 mai lors de la réunion de quartier: j'en déduis donc qu'entre le 21 et le 28 mai elle n'a pas mis les pieds à la mairie ? Quant à mon premier courrier, du 20 avril, il n'aura jamais eu de réponse.

sans titre2.jpg

(72.42 Kio) Téléchargé 31 fois

cette réponse est à côté de la plaque car dans mon courrier j'analysais toutes les considérations, y compris précisément sanitaires et écologiques, et non seulement finacières. Mon courrier a-t'il été seulement lu ?

Donc aucune réponse de fond n'est apportée à mon argumentation, c'est ce que j'appelle une non-réponse.

De même, concernant la question importante pour moi de mettre à disposition publique les audits et rapports concernant le stade nautique, ce point n'est même pas abordé dans la réponse: fin de non-recevoir, circulez il n'y aura rien à voir.

A la demande de réétudier l'ouverture temporaire du stade nautique l'année prochaine, pas de réponse, ni oui ni non ni peut-être.

Alors oui comme Autochtone je pense que cette réponse a été rédigée par un(e) employé(e) de mairie pour le compte de MLC. Mais ce n'en est pas moins grave, car c'est bien MLC qui signe et cette non-réponse marque un mépris certain pour le dialogue et la concertation qu'elle dit vouloir favoriser.

(pour rappel, mes deux lettres adressées à MLC:
download/file.php?id=41
download/file.php?id=99 )

[Néo]

Il est mentionné que c'est "ML Prigent" qui a suivi ce "dossier".
Sur le "votre courrier arrivéE" pas mal, ça porte à rire aussi.

[Pierre]

Je suis passé aujourd'hui vers 15h00 devant le stade Tissier. Il y a avait un grand soleil et une température d'été. Il y avait aussi au grand maximum 10 gugusses qui pataugeaient sur le sable amené là et entouré de grillages peu avenants. J'ai remarqué aussi des bricolages à base de ventilateurs et de tuyaus, pompeusement appelés "brumisateurs" et à peu près inutiles.

Rappel 1 : cette installation, baptisée "Pau-plage", est censée être le point d'orgue des animations de substitution suite à la fermeture du stade nautique.

Rappel 2 : un jour comme ça, avec ce soleil, et à cette heure-là, le stade nautique était noir de monde (de l'ordre de 500 personnes ?)

Le seul commentaire qui me vient à l'esprit c'est : ridicule !

[Perplexe]

Concernant les fuites , la grotte de Lourdes avait le problème inverse:le débit était insuffisant pour répondre à la demande des pèlerins.
Aussi, les responsables des sanctuaires firent faire des travaux pour amener de l'eau; ces travaux furent exécutés en plusieurs tranches de façon à ne pas dévoiler l'origine de l'eau bénite. Le secret était bien gardé, le mystère planait. L'apprenant , Norbert Casteret(spéléologue ,il fut entre autres découvertes l'inventeur des sources de la Garonne ,il prouva la résurgence au val d'Aran de l'eau s'engouffrant au trou du toro au bas de la Maladeta grâce au fluor) proposa d'utiliser encore le fuor pour révéler la source de l'eau de la grotte: il ne fut jamais autorisé à le faire.
C'est ce que m'inspire l'histoire des fuites de la piscine , où l'approche rationnelle ne saute pas aux yeux .
L'adjoint à l'urbanisme va t-il proposer des pampers pour colmater les fuites?