Néo a écrit:Autochtone palois a écrit: Attention à [...] ne voir que du négatif dans ce que fait la mairie.
effectivement, c'est ce qu'il y a de plus difficile !
Et c'est un piège dans lequel il faut éviter de tomber.
Dans les critiques que l'on peut adresser à la municipalité actuellement, il y a un manque de décisions sur des actions simples à court terme, concernant le plus long terme un manque apparent de principes directeurs clairs, et globablement un déficit d'information des citoyens (d'information, pas de communication !). Je pense qu'on est à peu près d'accord là-dessus.
Ce qui ne veut pas dire que rien de positif ne se fait en interne. Il y a tout un travail à faire de réorganisation, de remise en marche (faut-il dire de mise en marche ?) des services, de changement de (mauvaises) pratiques ancrées depuis 30 ans. C'est un travail assez ingrat car il est peu visible. Mais c'est une tâche énorme en soi, et à court terme il peut même être mal compris. Ce travail se fait-il ? On est un peu loin des "cercles informés" pour le savoir vraiment (*), mais disons que quand on a quelques echos il semble que oui, et sur le reste on peut essayer de donner un crédit positif sur la volonté de la nouvelle équipe de mener ce travail à bien.
(*) ça pose quand même à nouveau la question de l'information des citoyens : que se passe-t'il à l'intérieur de la mairie ? Si on ne fait pas partie des cercles autorisés -comme on dit- on n'en sait rien. Est-ce normal ? NON. Quand un audit pointe des dysfontionnements, ce qui entraîne (ou non) des changements d'organisation, pourquoi le citoyen n'est pas clairement informé ? Là aussi la transparence devrait être de mise.
Evidemment, la nouvelle équipe, qui compte un certain nombre d'anciens élus de l'ère Labarrère, peut être gênée aux entournures quand il s'agit de dénoncer des dysfonctionnements et des mauvaises pratiques de cette ère. Mais ils devraient se demander si le déficit d'information actuel ne leur fait pas plus de tort qu'autre chose: le passé est le passé, ce qui compte c'est l'avenir. On leur en voudrait moins d'exposer clairement les actions en cours pour sortir des errements du passé, quitte à devoir les dénoncer, que de continuer à calculer ce qui doit sortir de la mairie au risque que le travail en cours ne soit pas reconnu.