Néo a écrit:L'Espagne peut stocker en faisant du pompage turbinage au rendement de 70%, mais, à mon avis pas autant que la puissance électrique totale dans le pays.
L'Allemagne peut faire très peu de pompage-turbinage. Si l'Allemagne atteint 40% d'électricité renouvelable avec le photovoltaïque et l'éolien, elle devra compenser les fluctuations avec 60% de thermique. Je ne parle même pas des transports.
Si elle veut passer à 100% d'électricité renouvelable, le coût va en être multiplié en moyenne par 3 à 5 pour une électricité déjà très chère, car elle devra passer par le stockage par hydrogène avec 75% de pertes + le coût des installations. Cette solution genèrerait un surcoût énorme et une baisse considérable du pouvoir d'achat qui entraînerait une sévère crise économique. Aucun politique ne s'y risquera sans doute.
La biomasse peut ne régler que partiellement le pb des fluctuations (sans doute de l'ordre de 10-15% environ pour l'Allemagne).
En fait, les zones de montagnes pourraient vivre avec uniquement des énergies renouvelables (solaire + hydraulique) car elles peuvent faire du pompage - turbinage, et n'avoir que peu à stocker en hydrogène.
C'est ce qui continue à se développer dans... le Haut Béarn viewtopic.php?f=37&t=278&p=3447&hilit=artouste#p3447
Mais à plus grande échelle, ça veut dire aussi augmenter les capacités des barrages, voire en construire d'autres... ce qui coûte cher également.
Pour les zones de plaine, pas de solution !