Quand Paul et Mickey polémiquent

[Autochtone]

Des critiques à la polémique, la distance est parfois ténue. La manière de dire la même chose peut, suivant le ton pris, être perçue positivement (on parle de critique constructive) ou bien négativement (et on parle alors de polémique). Tout l"art consiste à éviter la polémique, ou que les critiques soient perçues comme telles, ce qui revient au même : cela indispose le lecteur. Selon les cas, on peut avoir raison ou regretter de dire brutalement les choses, comme de ne pas exprimer nettement son désaccord sur un sujet de crainte d'apparaître polémique. On peut avoir tort ou raison sur la forme, même si l'on pense avoir raison sur le fond.

Sur ce sujet voici la perception de Raymond Devos :

A tort et à raison

On ne sait jamais qui a raison ou qui a tort.
C'est difficile de juger.
Moi, j'ai longtemps donné raison à tout le monde.
Jusqu'au jour où je me suis aperçu
que la plupart des gens à qui je donnais raison avaient tort !
Donc, j'avais raison !
Par conséquent, j'avais tort !
Tort de donner raison à des gens
qui avaient le tort de croire qu'ils avaient raison.
C'est-à-dire que moi qui n'avait pas tort,
je n'avait aucune raison de ne pas donner tort
à des gens qui prétendaient avoir raison, alors qu'ils avaient tort !
J'ai raison, non? Puisqu'ils avaient tort !
Et sans raison, encore ! Là, j'insiste, parce que ...
moi aussi, il arrive que j'aie tort.
Mais quand j'ai tort, j'ai mes raisons, que je ne donne pas.
Ce serait reconnaître mes torts !!!
J'ai raison, non? Remarquez ...
il m'arrive aussi de donner raison à des gens qui ont raison.
Mais, là encore, c'est un tort.
C'est comme si je donnais tort à des gens qui ont tort.
Il n'y a pas de raison !
En résumé, je crois qu'on a toujours tort d'essayer d'avoir raison
devant des gens qui ont toutes les bonnes raisons
de croire qu'ils n'ont pas tort !

[Pierre]

Autochtone, vous cherchez la polémique !