Pour mon installation j'ai choisi Ecosyteo puisqu'ils proposaient un matériel haut de gamme (Panneaux Allemands Solar World) à un tarif intéressant. La concurrence était plus cher et/ou proposait un matériel moins attractif.
jerlau a écrit:on croit qu'on vit bien, on veut décroitre. Nou sommes 1 milliard dans ce cas face à 5 ou 6 milliards de crève-la-faim. Allez leur parler de décroissance.
jerlau a écrit:On est obnubilé par l'énergie centralisée, le nucléaire, le pétrole et autres. On raisonne décroissance d'on ne sait quoi d'ailleurs. Dans 2 siècles je crois qu'on aura encore les mêmes discussions. Au début des années 70, on avait les mêmes. Guerre du pétrole et autres.
jerlau a écrit:Je crois qu'on mélange un peu tout. On associe étroitement "pollution" à "croissance". C'est un peu faux, pour ne pas dire beaucoup. Les industries d'l y a un siècle étaient bien plus polluantes de celles d'aujourd'hui. Les voitures d'aujourd'ui sont moins polluantes que celles d'il y a 40 ans. La Chine est bien polluée alors qu'elle n'a pas atteint notre niveau de vie.
Et surtout, il faut pas oublier que si la Chine pollue c'est aussi parce qu'on y exporte notre pollution : on y fait fabriquer tous nos biens de consommation, avec la pollution associée, et on y renvoie souvent nos déchets (recyclables ou pas). Dans ces conditions c'est facile pour nous de moins polluer tout en vivant bien.
John Underwood a écrit:[i] Le pouvoir d'achat est malheureusement un pouvoir de polluer et le nombre de gens qui utilise leur pouvoir d'achat pour moins polluer est très faibles.
Un plein de fioul coûte une fortune et alors que nous n'avons pas d'autre choix (on ne peut pas faire de travaux sans l'aval du propriétaire) l'Etat va tout de même nous taxer, vous trouvez ça logique?
Pierre a écrit:Un plein de fioul coûte une fortune et alors que nous n'avons pas d'autre choix (on ne peut pas faire de travaux sans l'aval du propriétaire) l'Etat va tout de même nous taxer, vous trouvez ça logique?
A moyen terme, les propriétaires de maisons passoires qui coûtent cher en chauffage devront soit finir par baisser leurs loyers, soit faire des travaux d'isolation, si ils veulent continuer à louer leurs maisons. Depuis quelques temps les propriétaires sont en effet tenus de fournir aux futurs locataires un Diagnostic de Performance Energétique : http://www.ademe.fr/particuliers/Fiches/dpe-1/rub3.htm . Je ne sais pas si dans les faits ils le font tous, mais ceux qui ne le font pas sont suspects d'emblée (enfin, leurs maisons) !
C'est comme pour les voitures. Le principe retenu est de taxer toute personne possédant un véhicule.
Or on peut avoir une bagnole et éviter de s'en servir pour aller chercher du pain au coin de la rue...
Il aurait été plus intelligent d'aligner ça sur le kilométrage parcouru à l'année que le simple fait d'en posséder une non?
Autochtone palois a écrit:La TVA à 0 % sur les vélos, bonne idée ! Mais il ne faudrait pas que, comme les restaurateurs-cafetiers, les vendeurs en profitent pour garder la "baisse" pour eux.
Autochtone palois a écrit:Plus fort, je propose une prime à la casse d'une voiture sous la forme d'un vélo électrique. Une voiture en moins = un vélo électrique en plus, ou presque.
Perplexe a écrit:Taper au portefeuille est une solution qui a démontré son efficacité, il y a corrélation entre prix du combustible
et coût de celui-ci(voir le site Manicore les études dans plusieurs pays).
.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré